Рішення № 21195974, 24.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5019/2742/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК " Вероніка"

про стягнення 17 648 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 510D/2011 28.11.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 17648,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідач наданим йому правом на захист не скористався. Відзив на позов не подав. Представник відповідача в судові засідання 04.01.2012р. та 24.01.2012р. не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.48, 53/.

За наведеного, поскільки ухвалою від 04.01.2012р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 24.01.2012р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2742/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 32-31/49/0052 (далі Договір), відповідно до якого застрахований легковий автомобіль OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_1 /а.с.6/.

10 грудня 2008 року в м.Києві на Столичному шосе сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ДАФ»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТзОВ «ТЕК Вероніка», перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим транспортним засобом, який зіткнувся від удару з автомобілем «Тойота»д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 25 грудня 2008 року у справі № 3-47271/22 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху /а.с.15/.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ та протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу /а.с.17-18/.

Відповідно до статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою особою у формі, що встановлюється страховиком.

Так, 23 січня 2009 року ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»складено страховий акт № 31/09/3434 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування 17648,00 грн., що належить до виплати страхувальнику ОСОБА_2 /а.с.30-31/.

29 січня 2009 року суму страхового відшкодування 17648,00 грн. ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»виплачено страхувальнику ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2009р. № 74 /а.с.32/.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ч.1 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів або обладнання.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

За наведеного, водій ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТзОВ «ТЕК Вероніка», транспортний засіб ДАФ»д.н.з. НОМЕР_2 належить ТзОВ «ТЕК Вероніка», а тому ТзОВ «ТЕК Вероніка»має відшкодувати шкоду, завдану його працівником.

03 жовтня 2011 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»направлено ТзОВ «ТЕК Вероніка»вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17648,00 грн., яку відповідач залишив без задоволення /а.с.33-34/.

Згідно з Статутом публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" є новим найменування відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" /а.с.36-39/.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування - 17648,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Вероніка" (вул.Млинівська буд.24, м.Рівне, 33024, іден.код 35148624) на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (вул.Б.Хмельницького, буд.48А, м.Київ, 01030, іден.код 20113829) матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 17 648 грн. 00 коп., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1411 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "24" січня 2012 року

помічник судді

Васильєва О.М.