Рішення № 21195844, 18.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 5016/4220/2011(12/273)

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Ід. № НОМЕР_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вільма Д»(54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 67/1), код ЄДРПОУ 35989136

про: стягнення заборгованості за договором позики від 04.02.2010 р у сумі 21182,74 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1397 від 15.12.2011 р.

від відповідача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільма Д»про стягнення заборгованості за договором позики від 04.02.2010 р. у сумі 21182,74 грн.

Відповідач позов визнає в повному обсязі. Від директора ТОВ «Вільма Д»до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано на відсутність у підприємства прибутку і можливості погасити заборгованість. Просить суд розглянути справу за відсутності представника. Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступного.

04 лютого 2010 року між сторонами укладений договір позики.

На виконання умов Договору (п. п. 1.1., 2.1.), Позивач надав Відповідачу позику в сумі 20 000,00 грн., про що свідчать квитанції прибуткового касового ордеру № 1/02 від 04.02.2010 р. та № 2/02 від 05.02.2010 р.

Умовами п. 3.2. Договору сторони передбачили, що позика вважається переданою Позичальникові в момент оприбуткування ним грошових коштів у касу підприємства, про що Позичальник виписує прибутковий касовий ордер, а квитанцію прибуткового касового ордеру передає Позикодавцю.

Згідно із п. 5.1. Договору, Позичальник зобов'язувався повернути позику строк до 04.02.2011 р.

У встановлений Договором строк Відповідач не виконав його умови та н повернув Позивачу суму позики.

У зв'язку із не виконанням Відповідачем умов Договору, Позивач нарахував втрати від інфляції в сумі 660,00 грн. та 3% річних в сумі 522,74 грн. (Розрахунок додається).

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Аналогічні положення викладені у п. 1 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно н повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язаній Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимог кредитора зобов'язаний платити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочене суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ «Вільма Д»(54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 67/1, код ЄДРПОУ 35989136) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. № НОМЕР_1) заборгованість за договором позики від 04.02.2010 р. в загальній сум 21 182,74 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основна сума боргу, 660,00 грн. - втрати від інфляції, 522,74 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. судового збору.

Суддя В.Д.Фролов