Рішення № 21195785, 17.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.12 Справа № 4/251пн-к/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт”, м. Лисичанськ-17 Луганської області

до Виробничого обєднання “Домобудівельник”, м. Лисичанськ Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Відкрите акціонерне товариство “Лисичанський завод гумових технічних виробів”, м. Лисичанськ Луганської області

2). Відкрите акціонерне товариство “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області

3).Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецький ОРГХІМ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

4).Товариство з обмеженою відповідальністю - "Енергетична інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами №4 та №4/1

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

в присутності представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03/02-88 від 28.12.2011;

від відповідача не прибув;

від 3-ї особи - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод

гумових технічних виробів ”- не прибув;

від 3-ї особи - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”-

ОСОБА_2, довіреність № 23-63-6 від 10.01.2012;

від 3-ї особи - Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецький

ОРГХІМ” - не прибув;

від 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю - "Енергетична інвестиційна компанія" ОСОБА_3, довіреність № 5 від 24.11.2011.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами № 4 та № 4/1.

Представником відповідача у судовому засіданні 12.12.2011 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач відхилив доводи позивача, вказав на їх безпідставність та просить суд у задоволені позову відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що :

- на момент проведення чергових річних загальних зборів учасників ВО «Домобудівель ник»17.06.2011 та 25.06.2011 діяв Статут відповідача в редакції від 29.05.2008 (Протокол загальних зборів учасників ВО «Домобудівельник»№ 2 від 20.05.2008);

- ні діючим законодавством, ні статутом Об'єднання не врегульоване питання, щодо розподілу голосів між учасниками Загальних зборів Учасників Об'єднання;

- відповідно до протоколу Загальних зборів Учасників Об'єднання від 17.06.2011 №4 для визначення кількості голосів, яка належать кожному з Учасників на Загаль них зборах Учасників Об'єднання, представники ВАТ «Лисичанська сода»та ВАТ «Ли сичанський завод ГТВ»запропонували розподілити голоси між Учасниками ВО «Домобу дівельник»наступним чином: 5 голосів - ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»; 3 голоси -ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»; 3 голоси - ВАТ «Лисичанська сода»; 1 голос - ПАТ «Сє вєродонецький ОРГХІМ»;

- вказане рішення було прийнято простою більшістю голосів Учасни ків, які приймають участь в роботі Зборів, та закріплено безпосередньо у протоколі Зага льних зборів Учасників Об'єднання, що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та протокол №4/1)

Таким чином, відповідач вважає, що всі рішення Загальних зборів Учасників Об'єднання, що відбулися 17.06.2011 року та 25.06.2011 року (протокол №4 та протокол №4/1) відповіда ють вимогам діючого законодавства та статуту ВО «Домобудівельник»в редакції від 29.05.2008.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових технічних виробів” відзивом на позовну заяву №33-2515 від 21.12.2011, зданим у судовому засіданні 26.12.2012, зазначив, що:

- ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2002 порушено провадження у справі №11/1556 про банкрутство ВАТ «Лисичанський завод «ГТВ». Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/1556 ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру, яка триває і до теперішнього часу;

- внесок ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»до статутного капіталу ВО «Домобудівельник»в сумі 371829,00 грн. (20,81351%), було включено до ліквідаційної маси;

- 21.10.2011 відбулися відкриті (публічні) аукціонні торги з продажу внеску ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»до статутного капіталу ВО «Домобудівельник». Переможцем аукціонних торгів стало ТОВ «Енергетична Інвестиційна Компанія».

- між ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»та ТОВ «Енергетична Інвестиційна Компанія»укладено договір купівлі - продажу №9-25/10-2011 від 25.10.2011 внеску ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»до статутного капіталу ВО «Домобудівельник». За результатами підписання Договору складено акт приймання передачі внеску ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»до статутного капіталу ВО «Домобудівельник»;

- з моменту підписання вказаного договору та акту власником внеску до статутного капіталу ВО «Домобудівельник»в сумі 371829,00 грн. (20,81351%), що раніше належав ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів», є саме ТОВ «Енергетична Інвестиційна Компанія»;

- Відкрите акціонерне товариство “Лисичанський завод ГТВ” не є власником внеску до статутного капіталу позивача, тому не є стороною у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ВО «Домобудівельник».

Представник третьої особи - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода” відзивом на позовну заяву від 22.12.2011 № 30-1-22, зданим у судовому засіданні 17.01.2012, з позовними вимогами не погоджується та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що :

- ні діючим законодавством, ні Статутом Об'єднання питання, щодо розподілу голосів між Учасниками Об'єднання на Загальних зборах Об'єднання не врегульовано, а доводи позивача, що згідно пунктів 10.9.1., 10.9.2., розподіл голосів між учасниками відбувається пропорційно їх внескам, як вбачається з викладеного, не відповідає дійсності;

- згідно протоколів реєстрації учасників загальних зборів Об'єднання від 17.06.2011 та 25.06.2011 на Зборах були присутні учасники, які в сукупності володіють більш ніж 60 відсотками голосів. Тобто Збори були повноважними приймати рішення з будь-яких питань, віднесених до їх компетенції;

- всі рішення Загальних зборів Учасників Об'єднання, що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 є законними, відповідають вимогам діючого законодавства та Статуту ВО «Домобудівельник»в редакції від 20.05.2008, та з інших підстав, викладених у відзиві. Даний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецький ОРГХІМ” надав суду відзив на позовну заяву №1759-101/118 від 22.11.2011, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністью -"Енергетична інвестиційна компанія" у судовому засіданні 17.01.2012 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що розподіл голосів не суперечить положенням Статуту ВО «Домобудівельник» і рішення, які приймалися Учасниками 17.06.2011 та 25.06.2011, оформлені протоколами № 4 та № 4/1, є законними та вчиненими відповідно до Статуту ВО «Домобудівельник». Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.2012 надав до суду клопотання, згідно ст. 22 ГПК України, яким просить залучити до матеріалів справи пояснення, в якому підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що під час проведення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що було оформлено протоколами № 4 та № 4/1, були порушені вимоги закону під час їх проведення в частині дотримання принципу пропорційного розподілу голосів учасників відповідно до розміру їх внесків до Статутного фонду. Так як Статутом ВО «Домобудівельник»не визначено порядок голосування, а діючим законодавством не визначено вимог до порядку прийняття рішень зборами учасників Обєднання, тому за аналогією закону (ст. 8 ЦК України) до Статуту Виробничого обєднання “Домобудівельник” можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 88 ЦК України, що визначають основні вимоги до Статуту юридичних осіб, що існують в формі товариств. Позивач посилається на ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої, учасники мають кілька голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, та ст. 44 Закону України «Про господарські товариства», ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до яких голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція один голос, а кількість акцій (тобто голосів акціонера) залежить від розміру його внеску у статутний капітал акціонерного товариства). Тобто, право власності позивача трансформувалося у його корпоративне право управляти вказаною власністю шляхом участі у голосуванні, проте, право власності (внесок) складає 55,70519%, а право голосування, тобто управління вказаною власністю обмежено 45,4545% голосів, які були неправомірно надані позивачу при прийнятті рішення на чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що було оформлено протоколами № 4 та № 4/1. Вказане пояснення позивача з доданими витягами із Законів України «Про господарські товариства»та «Про акціонерні товариства», на які посилається позивач, судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Лисичанськнафтопродукт»у позовній заяві зазначив, що він є учасником Виробничого об'єднання «Домобудівельник»(далі-Відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Виробниче об'єднання «Домобудівельник»( далі- Обєднання, відповідач) створене підприємствами (юридичними особами) на добровільних засадах, відповідно до ст. 5 Закону СРСР «Про державне підприємство (об'єднання)»від 30.06.1987 №7284-ХІ, як Державно-кооперативне об'єднання «Домобудівельник», зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської Ради народних депутатів № 203/1 від 19.06.1990, та яке 19.01.1993 було перетворено в Виробниче об'єднання «Домобудівельник»і перереєстровано у Виконавчому комітеті Лисичанської міської Ради народних депутатів 11.05.1993 за реєстраційним № 191. Зміни та доповнення до Статуту Об'єднання зареєстровані: 11.06.1997 (реєстраційний №54), 30.04.1998 (реєстраційний №160), 25.12.2003 (реєстраційний №0777/010), та 21.03.2008 (реєстраційний № 13811050007000557) та 29.05.2008 (реєстраційний № 13811050009000557).

Виробниче об'єднання «Домобудівельник»діє відповідно до чинного законодавства України та є господарською організацією і господарським об'єднанням в розумінні глави 12 Господарського кодексу України та має організаційно-правову форму «інші об'єднання підприємств (юридичних осіб)»відповідно до ст. 127 Господарського кодексу України.

Свою діяльність Виробниче об'єднання «Домобудівельник»здійснює на підставі Статуту Виробничого об'єднання «Домобудівельник»(далі-Статут), затвердженого в новій редакції рішенням загальних зборів учасників об'єднання від 25.06.2011 та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області 20.09.2011. Попередня редакція Статуту була затвердження рішенням загальних зборів учасників від 20.05.2008 .

Позивач, посилаючись на ч.1 ст. 70 ГК України, ст.ст. 118,127 ГК України, зазначив, що Виробниче об'єднання «Домобудівельник»є юридичною особою, яка створена та діє у формі господарської організації на підставі ст. 127 ГК України.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідно до п. 3.1. Статуту, учасниками об'єднання є: ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»(позивач), ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів»(третя особа-1) (далі-«Лисичанський завод ГТВ»), ВАТ «Лисичанська сода»(третя особа-2) та ПРАТ «Сєвєродонецький ОРХІМ»(третя особа-3).

Відповідно до п. 6.3. Статуту для забезпечення діяльності відповідача учасниками (засновниками) об'єднання утворено статутний фонд у вигляді членських внесків у загальному розмірі 1 723 597,00 грн.

Відповідно до п.6.4. Статуту внески учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник»зроблено в наступних розмірах:

- Публічне акціонерне товариство «Лисичанськнафтопродукт»- 960 133,00 грн., що складає 55,70519% від загального розміру внесків Учасників (засновників) Об'єднання;

- Відкрите акціонерне товариство «Лисичанський завод ГТВ»- 358 741,00 грн., що складає 20,81351% від загального розміру внесків Учасників (засновників) Об'єднання;

- Відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода»- 404 720,00 грн., що складає 23,48113% від загального розміру внесків Учасників (засновників) Об'єднання.;

- Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький ОРГХІМ»- 3,00 грн., що складає 0,00017% від загального розміру внесків Учасників (засновників) Об'єднання.

Таким чином, внесок позивача до статутного фонду відповідача становить 55,70519% від загального розміру внесків учасників, що складає просту більшість внесків до статутного фонду Об'єднання.

Відповідно до п. 7.3. Статуту, у разі прийняття зборами учасників Об'єднання рішення про розподіл чистого прибутку між учасниками, такий розподіл здійснюється пропорційно розмірам часток учасників, як визначено у п. 6.4 цього Статуту. Рішення зборів учасників про розподіл чистого прибутку між Учасниками повинно містити строк і порядок виплати частки прибутку.

Відповідно до п. 10.1. Статуту вищим органом Об'єднання є загальні збори учасників Об'єднання.

Відповідно до пунктів 10.9.1.,10.9.2.та 10.9 Статуту збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу може директор Об'єднання. Рішення приймається простою більшістю голосів учасників, які приймають участь в роботі зборів, якщо для прийняття рішення цим Статутом не встановлено інше.

Таким чином, Статутом визначено, що розподіл голосів між учасниками відбувається пропорційно їх внескам, тобто кількість голосів, якими наділений учасник має відповідати його внеску до статутного фонду Об'єднання.

Позивач у позовній заяві зазначив, що кількість голосів учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник», якими голосує на загальних зборах учасників позивач має становити не менше 55% (просту більшість) від загальної кількості голосів всіх інших учасників Об'єднання.

Таким чином, з урахуванням принципу пропорційності, позивач може мати 55 голосів на противагу 45 голосам інших учасників об'єднання, або будь-яку іншу кількість голосів (більше або менше), але з пропорційною зміною кількості голосів інших учасників таким чином, щоб загальна кількість голосів, якими голосує позивач на загальних зборах учасників, завжди становила просту більшість голосів учасників Об'єднання.

Позивач вказує на те, що на чергових річних загальних зборах учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник»(відповідач), які відбувалися з перервою 17.06.2011 та 25.06.2011, оформлені протоколами №4 та №4/1, були прийняті незаконні рішення, що порушують законні права та інтереси позивача.

На вказаних чергових річних загальних зборах були присутні наступні учасники (уповноважені представники учасників) ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»(позивач), ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»(третя особа-1), ВАТ «Лисичанська сода»( третя особа-2),

Отже, чергові річні загальні збори учасників, що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та протокол №4/1 ), мали проходити у відповідності з положеннями Статуту Виробничого об'єднання «Домобудівельник»в редакції від 20.05.2008, затвердженого загальними зборами учасників Об'єднання.

До порядку денного чергових річних загальних зборів учасників, що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та протокол №4/1 ) були включені наступні питання:

1.Про затвердження річного звіту про фінансово-господарську діяльність за 2010 рік.

2.Про визначення місцезнаходження Виробничого об'єднання «Домобудівельник».

3.Про визначення власника майна Виробничого об'єднання «Домобудівельник».

4.Про продаж учасником ВАТ «Лисичанська сода»свого внеску у статутному капіталі Виробничого об'єднання «Домобудівельник».

5.Про продаж учасником ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»у статутному капіталі Виробничого об'єднання «Домобудівельник».

6.Про затвердження Статуту Виробничого об'єднання «Домобудівельник»у новій редакції.

7.Про обрання директора Виробничого об'єднання «Домобудівельник»та укладання з ним контракту.

Позивач вказує на те, що редакція Статуту, що діяла на момент проведення чергових річних загальних зборів учасників від 20.05.2008, в частині регулювання прав та обов'язків учасників, є аналогічною останній редакції Статуту від 25.06.2011. Зміни, що були внесені до Статуту 25.06.2011 (протокол №4/1), стосувалися виключно зміни юридичної адреси відповідача (п. 2.4. Статуту в редакції від 25.06.2011).

Підчас проведення чергових річних загальних зборів учасників від 17.06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та протокол №4/1) було порушено принцип пропорційності розподілу голосів учасників відповідно до розміру їх внесків до статутного фонду відповідача (пункти 10.9.1., 10.9.2. та 10.9. Статуту в редакції від 20.05.2008).

В протоколі загальних зборів учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник»№ 4 від 17.06.2011 було зафіксовано, що на загальних зборах присутні 3 (три) учасника (представника учасників) Об'єднання, які в сукупності володіють 3 голосами, що становлять 75% загальної кількості голосів членів Об'єднання.

Тому, позивач вважає, що зазначене порушення призвело до прийняття незаконних рішень загальних зборів учасників відносно визначення порядку проведення голосування та голосування по порядку денному.

В протоколі № 4 від 17.06.2011 чергових річних загальних зборів учасників ВО «Домобудівельник»зафіксовано, що представник ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»(позивач) до початку розгляду порядку денного запропонував встановити, що учасники відповідача мають на загальних зборах кількість голосів, пропорційну розміру їх часток, визначених в Статуті.

Позивач у позовній заяві зазначив, що представники ВАТ «Лисичанська сода»та ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів»необґрунтовано не погодились з вказаною пропозицією та запропонували розподілити голоси між учасниками Виробничого об'єднання «Домобудівельник»наступним чином: 5-голосів - ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»(позивач), 3-голоси - ВАТ «Лисичанська сода»(третя особа-2), 3 -голоси - ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»(третя особа-1) та 1- голос - ПРАТ «Сєвєродонецький ОРХІМ»( третя особа-3). За результатами голосування з цього питання було прийнято незаконне рішення про розподіл голосів наступним чином: 5-голосів - ПАТ «Лисичанськнафтопродукт», 3-голоси - ВАТ «Лисичанська сода», 3 - голоси - ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»та 1- голос - ПРАТ «Сєвєродонецький ОРХІМ».

За вказане рішення проголосували ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»(20,81351% внесків), ВАТ «Лисичанська сода»(23,48113% внесків ) сукупний внесок яких до статутного фонду відповідача становить лише 44,29464%, однак в протоколі №4 від 17.06.2011 оформленому за наслідками проведення загальних зборів зазначено, що рішення з цього питання прийнято більшістю голосів (2 голоси «за»; «проти»- 1), або 66,6666%.

Позивач вказує на те, що ігноруючи законні права позивача, як власника 55,70519% від загального розміру внесків учасників, представники ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»(третя особа-1) та ВАТ «Лисичанська сода»(третя особа-2) здійснили непропорційний розподіл голосів, що в подальшому призвело до прийняття незаконного рішення по всім пунктам порядку денного.

Таким чином, при проведенні чергових річних загальних зборів учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник», що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та протокол №4/1), було порушено принцип пропорційності розподілу голосів між учасниками об'єднання, визначений пунктами 10.9.1., 10.9.2. та 10.9. Статуту в редакції від 20.05.2008.

На підставі викладеного позивач вважає, що рішення чергових річних загальних зборів учасників від 17.06.2011та 25.06.2011, оформлене протоколом №4 та протоколом №4/1, грубо порушує його права і суперечить діючому законодавству України та Статуту відповідача. Рішення зборів учасників відповідача, виходячи із загальних положень цивільного законодавства України, є актом, а отже єдиним можливим способом його подальшої відміни є визнання такого рішення (акту) недійсним з моменту його прийняття.

Таким чином, позивач в позовній заяві вказує на те, що рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник» (відповідач), що було прийнято 17.06.2011 та 25.06.2011, оформлені протоколами №4 та №4/1, є таким, що було прийнято з порушенням положень установчих документів (Статуту в редакції від 20.05.2008) Виробничого обєднання «Домобудівельник»підчас його проведення та з беззаперечним порушенням прав та законних інтересів позивача, зокрема, права позивача на розпорядження своєю власністю шляхом участі в управлінні Виробничим об'єднанням «Домобудівельник».

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами № 4 та № 4/1.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових технічних виробів” відзивом на позовну заяву №33-2515 від 21.12.2011 позовні вимоги відхилила, з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа - Відкрите акціонерне товариство “Лисичанська сода” відзивом на позовну заяву від 22.12.2011 № 30-1-22 позовні вимоги відхилила, з підстав, викладених вище.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецький ОРГХІМ” відзивом на позовну заяву №1759-101/118 від 22.11.2011 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві, та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністью -"Енергетична інвестиційна компанія" відзивом на позовну заяву заперечує проти заявлених вимог.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник”, яке оформлено протоколами № 4 від 17.06.2011 та № 4/1 від 25.06.2011, є незаконним з огляду на наступне.

Доводи відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, викладені у відзивах на позовну заяву, судом до уваги не приймаються у звязку з наступним.

Відповідно до п. 17-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин, вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 7.3. Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 20.05.2008 (далі Статут), у разі прийняття зборами учасників обєднання рішення про розподіл чистого прибутку між учасниками, такий розподіл здійснюється пропорційно розмірам часток учасників, як визначено у п. 6.4 цього Статуту. Рішення зборів учасників про розподіл чистого прибутку між Учасниками повинно містити строк і порядок виплати частки прибутку (а. с. 46-62, том 1).

Згідно п. 14.3. Статуту Учасники Обєднання користуються переважним правом купівлі Внеску пропорційно до розмірів своїх внесків до Обєднання.

Відповідно до п. 15.3. Статуту Учасник, що виходить з Обєднання, має право одержати вартість частини майна Обєднання, пропорційну його частці, яка визначена в п. 6.4 цього Статуту.

Згідно з вказаними положеннями Статуту розподіл чистого прибутку Обєднання, реалізація Учасником переважного права купівлі внеску та реалізація Учасником права на одержання частини майна у разі виходу з Обєднання здійснюються з урахуванням пропорційного принципу - пропорційно розмірам часток Учасників.

Аналіз змісту вказаних положень Статуту свідчить про те, що за аналогією пропорційний принцип - пропорційно розмірам часток Учасників, може бути застосований до розподілу голосів між учасниками загальних зборів, тобто кількість голосів, якими наділений учасник, має відповідати його внеску до статутного фонду Обєднання.

Крім того, так як діючим законодавством України не визначено жодних спеціальних вимог до статутних документів обєднань підприємств та порядку прийняття рішень загальними зборами учасників обєднання підприємств, тому за аналогією до Статуту Виробничого обєднання «Домобудівельник»можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 88 ЦК України, що визначають основні вимоги до статуту юридичних осіб, що існують у формі товариств.

Згідно частини 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства з обмеженою відповідальністю мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства»кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Тобто, кількість голосів акціонера залежить від кількості придбаних ним акцій цього товариства.

Положення вказаних законодавчих актів, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини, також свідчать про застосування пропорційного принципу, тобто кількість голосів, якими наділений учасник має відповідати його внеску до статутного фонду обєднання.

Підчас проведення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник”, які оформлені протоколами № 4 від 17.06.2011 та № 4/1 від 25.06.2011, було порушено вказаний принцип пропорційності розподілу голосів учасників відповідно до розміру їх внесків до статутного фонду відповідача (а. с 79-87, том 1).

З урахуванням п. 17-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до п. 6.4. Статуту внесок позивача до статутного фонду відповідача становить 960 133,00 грн., що складає 55,70519% від загального розміру внесків Учасників (засновників) (а. с. 51, том 1).

Позивач має право на розпорядження вказаною власністю, шляхом участі в управлінні Обєднанням, в тому числі і через голосування на загальних зборах Учасників Обєднання.

Проте, порушуючи законні права позивача, як власника 55,70519% від загального розміру внесків учасників, представники ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»(третя особа-1) та ВАТ «Лисичанська сода»(третя особа-2) здійснили непропорційний розподіл голосів, в результаті чого на чергових річних загальних зборах учасників Обєднання від 17.06.2011 та 25.06.2011 позивач отримав 5 голосів, що відповідає 45,4545% від загальної кількості голосів Учасників, які приймали участь на цих зборах, або 41,6666% від загальної кількості голосів Учасників Обєднання.

В результаті такого непропорційного розподілу голосів, об'єм власності позивача у вигляді внеску до статутного фонду Обєднання не відповідає об'єму його права розпоряджатися цією власністю шляхом участі у голосуванні на загальних зборах Обєднання.

Тобто, позивача було позбавлено права у повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, що в подальшому призвело до неприйняття рішення по пункту третьому порядку денного («Про визначення власника майна ВО «Домобудівельник» - протокол №4/1 від 25.06.2011) та прийняття рішень по наступним пунктам порядку денного: по першому пункту порядку денного («Про затвердження річного звіту про фінансово-господарську діяльність за 2010 рік»- протокол №4 від 17.06.2011), по четвертому пункту порядку денного («Про продаж учасником ВАТ «Лисичанська сода»свого внеску у статутному капіталі ВО «Домобудівельник»- протокол №4 від 17.06.2011), по пятому пункту порядку денного («Про продаж учасником ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»свого внеску у статутному капіталі ВО «Домобудівельник»- протокол №4 від 17.06.2011).

Вказаний висновок про порушення прав та законних інтересів позивача, як власника 55,70519% від загального розміру внесків учасників, підтверджується протоколами загальних зборів ВО «Домобудівельник»№4 від 17.06.2011 та №4/1 від 25.06.2011(а.с.79 87 том 1).

Таким чином, суд вважає, що рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник”, яке оформлено протоколами № 4 від 17.06.2011 та № 4/1 від 25.06.2011 є таким, що прийнято з порушенням вимог закону та положень установчих документів (Статуту в редакції від 20.05.2008) Виробничого обєднання «Домобудівельник»підчас його проведення та з порушенням прав та законних інтересів позивача, зокрема, права позивача на розпорядження своєю власністю, шляхом участі в управлінні Виробничим обєднанням «Домобудівельник».

Кількість голосів кожного учасника юридичної особи визначається виключно Статутом і є пропорційною розміру її внеску до статутного капіталу і не може залежати від результатів голосування учасників, присутніх на загальних зборах.

Рішенням на загальних зборах не може здійснюватися розподіл голосів учасників всупереч їх часткам у статутному капіталі.

При проведенні чергових річних загальних зборів учасників ВО «Домобудівельник», що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011, було порушено принцип пропорційності розподілу голосів між учасниками Обєднання, вказаний в Статуті.

Відбулося порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів.

Позивач, маючи 55,70519% від частки у статутному капіталі, і відповідну кількість голосів проти 44,2948% присутніх на зборах двох інших учасників Обєднання згідно прийнятого рішення загальних зборів, мав лише 5 голосів або 45,4545%.

Суд вважає, вимоги позову про визнання недійсним рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами № 4 та № 4/1, такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

У судовому засіданні 17.01.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 941,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Визнати рішення чергових річних загальних зборів учасників Виробничого обєднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами № 4 та № 4/1, недійсним.

3. Стягнути з Виробничого обєднання “Домобудівельник”, територія ПРАТ «ЛИНІК», м. Лисичанськ Луганської області, код ЄДРПОУ 13402042 на користь Публічного акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт”, вул. Артемівська, 61, м. Лисичанськ-17 Луганської області, код ЄДРПОУ 03484062 витрати по сплаті судового збору в сумі 941,00 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 23.01.2012.

Суддя Г.М.Старкова