Рішення № 21195775, 23.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2012 р.Справа № 5013/1692/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" м. Київ

до відповідача: ПАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград

про визнання права, визнання бездіяльності неправомірною та забезпечення примусового виконання обов'язку

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 3010/07 від 07.04.11р.

В судовому засіданні 18.01.12р. оголошувалась перерва до 23.01.12р. на 16 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву, в якій він просить суд: визнати договір, укладений між ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний фонд "Преміум - фонд Акцій" та ПАТ "Кіровоградобленерго" про обов'язковий викуп акцій укладеним; стягнути з відповідача кошти в сумі 28 917 грн. 05 коп. на користь ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" за 103568 штук простих іменних акцій ПАТ "Кіровоградобленерго", які належать ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" на праві власності згідно з правом вимоги здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством йому акцій.

В заяві від 06.10.11р. позивач змінив предмет позову і просить суд: визнати право ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" вимагати здійснення обов'язкового викупу ПАТ "Кіровоградобленерго" належних йому голосуючих акцій у кількості 9434 штук простих іменних акцій ПАТ "Кіровоградобленерго" за ціною 3 грн. за один цінний папір; визнати бездіяльність ПАТ "Кіровоградобленерго" по обов'язковому викупу 9434 акцій простих іменних ПАТ "Кіровоградобленерго", які належать ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" за біржовим курсом, що складає 3 грн. за один цінний папір неправомірною; забезпечити примусове виконання обов'язку ПАТ "Кіровоградобленерго" по викупу акцій простих іменних ПАТ "Кіровоградобленерго" шляхом стягнення коштів у розмірі 28917 грн. 05 коп. на користь ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" (п/р 265010132027 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) за належні позивачу 9434 штук простих іменних акцій ПАТ "Кіровоградобленерго" з урахуванням 3% річних 272 грн. 16 коп. та інфляції у розмірі 342 грн. 89 коп.

В судовому засіданні 18.01.12р. представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнав, подав відзив. В дане засідання суду позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником 9434 простих іменних акцій ПАТ "Кіровоградобленерго", що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах (т. 2 а. с. 27).

18 березня 2011 року відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградобленерго" дванадцятим питанням порядку денного яких, було питання про вчинення значного правочину (т. 1 а. с. 38-40). За результатами голосування прийнято рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які віднесені до компетенції Загальних зборів акціонерів та будуть вчинятись товариством протягом одного року у ході поточної господарської діяльності з обов'язковим попереднім погодженням із Наглядовою радою Товариства. Результати голосування: "за" - 112221705 голосів (97,240500 % голосів акціонерів, зареєстрованих на Загальних зборах акціонерів), "проти" - 3184545 голосів (2,759400 % голосів акціонерів, зареєстрованих на Загальних зборах акціонерів), "утримався" - 67 голосів (0,000100 % голосів акціонерів, зареєстрованих на Загальних зборах акціонерів).

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: 2) вчинення товариством значного правочину.

12 квітня 2011 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про обов'язковий викуп акцій . В листі від 20.04.2011р. відповідач повідомив про неможливість здійснення такого викупу.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" якщо на дату проведення загальних зборів неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться акціонерним товариством у ході поточної господарської діяльності, загальні збори можуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть ним вчинятися протягом не більш як одного року, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної вартості.

Прийняте на загальних зборах ВАТ "Кіровоградобленерго" рішення стосується тільки попереднього схвалення значних правочинів, тобто події, яка може відбутись, а може і не відбутись в майбутньому часі (невизначеної події). Рішення про вчинення товариством значного правочину, про що прямо вказано в п. 2 ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", загальними зборами не приймалось, що визнається сторонами. Ототожнювати ці два поняття неможливо, тому що законодавець передбачив в різних частинах ст. 70 Закону, як вчинення значного правочину, так і його попереднє схвалення.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку, на думку суду, звернення позивача з позовом є передчасним, так би мовити "авансом", так як його права та інтереси на день звернення до суду не порушені (відсутнє вчинення відповідачем значного правочину). Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами вчиняються у письмовій формі. В матеріалах справи немає ні доказів вчинення таких правочинів, ні згоди товариства на їх вчинення.

За таких обставин, всі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 208 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" за адресою: м. Київ вул. Мечникова 2; ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" м. Київ вул. Мечникова 2, м. Київ вул. Червоноармійська 72, н/п 147 А; відповідачу - м. Кіровоград проспект Комуністичний 15 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 24.01.12р.

< Текст >