Рішення № 21195773, 23.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2012 р.Справа № 5013/2133/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва м. Київ в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Головного Управління Національного Банку України по місту Києву і Київській області, Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградцукорпром" м. Кіровоград

про стягнення 6631707 грн. 62 коп.

Представники сторін:

прокурор - Гетманець А.О. посвідчення № 1179

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 807 від 02.06.11р.

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 68 від 17.01.12р.

ОСОБА_3 довіреність № 19 від 10.01.12р.

від відповідача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.12.11р.

В судовому засіданні 20.01.12р. оголошувалась перерва на 23.01.12р. о 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4000000 грн. боргу по кредиту, 2148748 грн. 11 коп. несплачених відсотків за користування коштами, 401418 грн. 82 коп. боргу по неустойці. В заяві від 20.01.12р. представники АКБ "Східно-Європейський банк" збільшили позовні вимоги в частині стягнення пені до 456299 грн. 51 коп. Прокурор в заяві від 20.01.12р. підтримав в повному обсязі заяву позивача.

В судовому засіданні прокурор і представники позивача підтримали позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між АКБ “Східно-Європейський банк” і ВАТ “Кіровоградцукорпром” укладений кредитний договір № 18/2063-2073-1/2008 мультилімітна кредитна лінія від 22.05.08р. За умовами договору банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну мультилімітну кредитну лінію на поповнення обігових коштів та на інвестиційні потреби в сумі 4000000 грн. строком з 22 травня 2008 року по 21 травня 2013 року із сплатою 27 % річних. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Також між сторонами в період з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2009 року укладені 18 додаткових договорів в яких змінювався розмір отриманих сум, вносились зміни до певних пунктів кредитного договору, надавалась відстрочка по сплаті відсотків. Всі додаткові договори підписані представниками сторін та посвідчені печатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Підставою для подання позову є взаємовідносини сторін, що виникли з кредитного договору № 18/2063-2073-1/2008 мультилімітна кредитна лінія від 22.05.08р.

Банк виконав умови договорів та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач здійснював часткову сплату відсотків, але не в повному обсязі. Залишок боргу по несплаченим відсоткам становить 2148748 грн. 11 коп. і підтверджується розрахунком позивача.

В зв'язку з наявністю боргу по кредиту та відсоткам за користування ним, на підставі п. 5.2 договору позивач надіслав відповідачу лист від 15.04.10р. з вимогою на протязі одного календарного дня з дати отримання листа повернути суму кредиту, відсотків та інші платежі по договору (т. 1 а. с. 37-38). Відповідач такий лист отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 88), але кошти не сплатив.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в пункті 4.1, а штрафу в пункті 4.2 кредитного договору. Сума пені нарахована на прострочені відсотки за період з 26.10.09р. по 16.10.11р. становить 145450 грн. 19 коп., пеня нарахована на борг за період з 20.04.10р. по 19.10.10р. складає 310849 грн. 32 коп. Загальна сума пені - 456299 грн. 51 коп.

Сума штрафу на прострочені відсотки становить 10800 грн., на прострочений кредит - 15860 грн., разом - 26660 грн.

Загальна сума боргу по неустойці становить 482959 грн. 51 коп. (456299 грн. 51 коп. пені + 26660 грн. штрафу = 482959 грн. 51 коп.).

Позов підлягає повному задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для повної або часткової відмови в позові через наступне.

Пунктом 7.12 кредитного договору сторони збільшили строк позовної давності до 5 років.

Можливість нарахування пені та штрафу визначена в пунктах 4.1, 4.2 кредитного договору, які є чинними і в судовому порядку недійсними не визнані. Стаття 61 Конституції України знаходиться в розділі 2 "Права, свободи та обов''язки людини і громадянина". Відповідачем по справі є юридична особа, яка займається підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідач просить зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом АКБ “Східно-Європейський банк” до ПАТ “Кіровоградцукорпром”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на позовну заяву АКБ “Східно-Європейський банк” від 07.09.10р. подану до Ленінського районного суду м. Кіровограда до ВАТ “Кіровоградцукорпром”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2063-2073-1/2008 від 22.05.2008р. в загальній сумі 4873998 грн. 30 коп. і наступні судові рішення по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з наданої відповідачем ксерокопії позову від 07.09.10р., АКБ “Східно-Європейський банк” звернувся до ВАТ “Кіровоградцукорпром”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2063-2073-1/2008 від 22.05.2008р. в загальній сумі 4873998 грн. 30 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.10р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом АКБ “Східно-Європейський банк” до ВАТ “Кіровоградцукорпром”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 29.10.10р. позов задоволений, на користь АКБ “Східно-Європейський банк” стягнуто солідарно з ВАТ “Кіровоградцукорпром”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4873998 грн. 30 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.11р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.11р., наданої представником позивача, провадження по справі в частині вимог АКБ “Східно-Європейський банк” до ВАТ “Кіровоградцукорпром” про стягнення заборгованості закрито, так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 16.08.11р. колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області апеляційна скарга АКБ “Східно-Європейський банк” відхилена, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.11р. залишено без змін.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства вимога АКБ “Східно-Європейський банк” до ВАТ “Кіровоградцукорпром” про стягнення заборгованості не розглядалась.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Кіровоградцукорпром” вул. Тимірязєва 75 код ЄДРПОУ 22228040 на користь акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” м. Київ вул. Драгомирова 2 оф. 1 код ЄДРПОУ 19364130 4000000 грн. боргу по кредиту, 2148748 грн. 11 коп. боргу по відсоткам, 482959 грн. 51 коп. неустойки.

Наказ видати.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Кіровоградцукорпром” вул. Тимірязєва 75 код ЄДРПОУ 22228040 в доход Державного бюджету України отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31216206700002, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір" - 56460 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити прокуратурі за адресами: м. Київ, бул. Лесі Українки 27/2, м. Кіровоград вул. Велика Пермська 4; Національному банку України в особі головного управління НБУ по місту Києву і Київській області м. Київ, Контрактова площа 2-б; АКБ “Східно-Європейський банк” - м. Київ, вул. Драгомирова 2 оф. 1, м. Київ бул. Дружби Народів 17/5; відповідачу м. Кіровоград вул. Тимірязєва 75 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 24.01.12р.

< Текст >