Ухвала суду № 21195760, 24.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.01.12 Справа № 10/5009/8086/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

Про стягнення 85432,17 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №8770/09-05 Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення 85432,17 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2011р. по справі №16/5009/1393/11 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя –затверджено. Підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя –припинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області №10/5009/8086/11 від 27.12.2011р. суд відмовив Приватному акціонерному товариству «Царичанський завод мінводи», Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка в прийнятті позовної заяви №8770/09-05 від 26.12.2011р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення 85432,17 грн.

23.01.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка про повернення судового збору в розмірі 1708,64грн. (платіжне доручення №763 від 15.12.2011р.).

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України №-10 від 21.11.2011р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На підставі викладеного, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Царичанський завод мінводи», Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка (р/р2600900101422, ПАТ КБ «Земельний капітал», м.Дніпропетровськ, МФО: 305880, Код ЄДРПОУ: 00377101) суму судового збору, сплачену в Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, Код ЄДРПОУ: 34677145, №рахунку 31210206700007 в розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 64коп., сплачену на підставі платіжного доручення №763 від 15.12.2011р.

Додаток: платіжне доручення №763 від 15.12.2011р. на 1 аркуші.

Суддя           Т.Г. Алейникова