Рішення № 21195675, 16.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 Справа № 15/5009/7684/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “ Міські теплові мережі” Комунарського району, 69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул.. Парамонова, 15А

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, 69050, АДРЕСА_1

про стягнення 1367,54 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 10/27 від 04.01.2011р.

ОСОБА_4, представник дов. № 4419/27 від 25.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт СЮ № НОМЕР_2 від 15.04.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1367,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.11.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 16.01.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між Концерном «МТМ»в особі філії концерну «МТМ»Комунарського району (Позивач) та ПП ОСОБА_2 (Відповідач) укладено договір №501919 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. У період квітень 2010 року - вересень 2011 року відповідачу нараховано плату за приєднане теплове навантаження згідно з п. 1.1 Додатку №1 до Договору на суму 1367,54 грн., яка відповідачем не оплачена. Позивач просить стягнути з відповідача 1367,54 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві зазначив, що згідно акту від 16.03.2006 приміщення, що належить відповідачу, відключено від опалення шляхом закриття та опломбування засувок, тому послугами з постачання теплової енергії відповідач не користується, а відтак заборгованості не має. Просить в задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між Концерном «МТМ»в особі філії концерну «МТМ»Комунарського району Теплопостачальна організація та Приватним підприємцем ОСОБА_2 - Споживач укладено договір № 501919 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та Додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі в національній грошовій одиниці, відповідно до встановлених тарифів (цін).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

За період з квітня 2010 року по вересень 2011 року Відповідачу було нараховано плату за приєднане теплове навантаження згідно п. 1.1 Додатку №1 до договору, в якому зафіксовано теплове навантаження на опалення в розмірі 0,005531 Гкал/ч. Вартість плати за приєднане теплове навантаження розраховується шляхом множення тарифу на договірне навантаження в розмірі 0,005531 Гкал/г, що підтверджується актами прийманняпередачі теплової енергії (наявні у матеріалах справи).

Акти прийманняпередачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість були надіслані на адресу відповідача: 69059, АДРЕСА_2 про що свідчать реєстри надсилання кореспонденції.

Щодо актів приймання передачі теплової енергії необхідно зазначити наступне:

В актах за період квітень 2010 року - вересень 2011 року підпис відповідача відсутній. При цьому Теплопостачальною організацією проставлено відмітки про відмову позивача від підписання актів.

Пунктами 6.6., 6.6.1. та 6.6.2 договору сторони узгодили, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання. У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

З урахуванням викладених положень договору вказані акти-прийманняпередачі теплової енергії вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах прийманняпередачі відповідачем позивачу не надавались.

На день вирішення спору заборгованість за приєднане теплове навантаження становить 1367,54 грн.

16.03.2006р. представниками концерну МТМ складено акт про опломбування опалення (відключення опалення) в якому зазначено про тривалість відключення до початку отеплювального сезону 2005-2006р., після підписання акту готовності до опалювального сезону.

28.01.2011р. та 30.11.2001р. представниками ФК «МТМ»Комунарського району складено акти про те, що відповідач опаленням не користується, вентиль трубопроводу опалення перекрито та опломбовано пломба №1288019.

Щодо тарифу на приєднане теплове навантаження необхідно зазначити наступне.

На виконання постанови №955 від 10.07.2006р., ст.. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 13 Закону України «Про теплопостачання», виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 28.07.2008р. №327 ввів у м. Запоріжжя з 01.08.2008р. двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву води для населення.

Відповідно до «Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду»затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000 року № 191, двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії, п. 1.4.

Приєднане теплове навантаження (умовно-постійна частина витрат теплопостачальної організації) визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюється договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії (умовно-змінна частина витрат теплопостачальної організації) обчислюється тепло лічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п. 1.5 розділу 1 Правил розрахунку двоставкового тарифу).

Умовно-постійні витрати пов'язані з необхідністю підтримання в робочому стані джерел теплової енергії та теплових мереж, а також теплоспоживальних установок ( ЦТП, бойлерних абонентських вводів, внутрішньобудинкових систем) (п. 3.2 розділу 3 Правил розрахунку двоставкового тарифу).

Постійні витрати підприємства необхідні для надання якісної і своєчасної послуги централізованого опалення (підтримки в робочому стані джерел теплової енергії й теплових мереж, а саме амортизація встаткування, проведення ремонтів, підготовка до зими, зміст технологічного устаткування, оплата праці фахівців, нарахування обов'язкових платежів, податків і зборів). Теплопостачальна організація планує своє теплове обладнання, установки для хімічного очищення води та пропускну здатнірть теплових мереж на приєднане теплове навантаження споживачів згідно укладених договорів, тому постійна частина витрат нараховується щомісячно рівними частинами протягом року.

Це також відображено в рішенні № 192 від 28.04.2010 року „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення", рішенні № 658 від 27.12.2010 року „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії для визначеного кола осіб", рішенні № 39 від 31.01.2011 року "Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріві питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріві питної води для населення." - Додаток № 1, в якому відображено, що тариф - плата за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць застосовується протягом року.

За період з квітня 2010 року по вересень 2011 року Відповідачу було нараховано плату за приєднане теплове навантаження згідно п. 1.1 Додатку №1 до договору, в якому зафіксовано теплове навантаження на опалення в розмірі 0,005531 Гкал/ч. Вартість плати за приєднане теплове навантаження розраховується шляхом множення тарифу на договірне навантаження в розмірі 0,005531 Гкал/г.

Предметом позову за період часу з квітня 2010 року по вересень 2011 року є стягнення заборгованості за приєднане теплове навантаження, а не за вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за приєднане теплове навантаження не надано.

Заперечення відповідача щодо відсутності заборгованості у звязку з не отримуванням ним теплової енергії судом не приймаються, оскільки до стягнення предявлено плату за приєднане теплове навантаження, а не заборгованість за поставлену теплову енергію.

Посилання відповідача на акти про відключення від опалення та не користування опаленням, суд вважає безпідставними в силу викладеного, а також у звязку з тим, що відповідача відключено від опалення однак не відєднало від централізованої мережі опалення, договір між сторонами не розірвано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 1367,54 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Комунарського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69050 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Комунарського району (юридична адреса - 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фактична адреса 69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А, код ЄДРПОУ 32121458) 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 54 коп. основного боргу, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 23.01.2012р.

23.01.2012