Ухвала суду № 21195630, 20.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2012 р.Справа № 5008/1712/2011

17/5008/1712/2011 557/2012

За позовом корпорації „Майкрософт”, м. Редмонд, штат Вашингтон, США до Закарпатського обласного комунального підприємства (ЗОКП) „Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення компенсації на суму 78800,00 грн.

Позивач не в повному обсязі виконав вимоги суду (ухвали по справі від 9.11.11, 25.11.11, 6.12.11) щодо надання нормативного обгрунтування порядку визначення правового статусу іноземної особи позивача та документального обгрунтування обставин, які слугують підставою позовних вимог, зокрема, акта контрольної перевірки, про яку йдеться в позові, однак матеріали якої і, власне, акт, не долучені до позовних матеріалів. Представник позивача у судовому засіданні наполягає, що долучений до матеріалів справи лист державного інспектора з питань інтелектуальної власності від 24.11.08 за № 47 є належним доказом порушення авторських прав позивача, разом з тим, клопоче про витребування з Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області матеріалів перевірки відповідача від 20.11.08, на підставі яких порушено кримінальну справу № 1113109 за фактом порушення посадовими особами ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород” авторського права корпорації „Майкрософт”. На обгрунтування клопотання про витребування доказів посилається на те, що перевірка відповідача на предмет дотримання законодавства про авторське право здійснювалася без участі позивача, який також не є учасником зазначеної кримінальної справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог з раніше наведених мотивів. Зокрема, посилається на відсутність на підприємстві акту контрольної перевірки від 20.11.08, про яку йдеться у позові; про придбання та використання відповідачем у діяльності підприємства ліцензованого програмного забезпечення.

Суд, з огляду на наведені обставини, приймаючи до уваги, що єдиним доказом на підтвердження позовних вимог значиться лист державного інспектора з питань інтелектуальної власності Лука М. (далі державний інспектор) від 24.11.08 за № 47 на адресу юридичного представника позивача щодо незаконного використання ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород” компютерних програм позивача, та з метою всебічного обєктивного зясування всіх обставин для правильного вирішення спору по суті вважає за необхідне надіслати до Державної служби інтелектуальної власності України (раніше Державний департамент інтелектуальної власності) посадовими особами якого є державні інспектори, та до Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області відповідні запити про обставини проведення спільної перевірки працівниками зазначених установ 20 листопада 2008р. ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород” на предмет дотримання законодавства про авторське право та про надання суду матеріалів зазначеної перевірки.

За наведеного розгляд справи належить відкласти на інший час за межами строків передбачених ГПКУ, однак у межах розумних строків за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що оцінюється судом з урахуванням конкретних обставин даної справи.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 10:00.

2. Зобовязати:

позивача - надати суду нормативне обгрунтування порядку визначення правового статусу іноземної особи позивача у даній справі - та підтвердження правового статусу позивача станом на час розгляду даної справи за приписами ст.ст. 25, 26, 74 Закону України „Про міжнародне приватне право”;

відповідача документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням пояснень представника позивача у судовому засіданні.

3. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.