ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" січня 2012 р. Справа № 5008/18/2012
8/5008/18/2012 547/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача Комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород
про стягнення 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за активну спожиту електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 3273,80 грн. 3% річних та 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго” І категорії, довіреність №198 від 09.08.11;
Від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за активну спожиту електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 3273,80 грн. 3% річних та 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84 грн. пені
В порядку ст. 22 ГПК України представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з КП „Уж-тепло” 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84грн. пені
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:30.
2.Зобовязати позивача подати:
·акти про використану електричну енергію, підписані споживачем за спірний період;
·докази про надіслання на адресу відповідача рахунків на оплату.
3.Зобовязати відповідача подати:
·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 21195620, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/18/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: