Постанова № 21195466, 19.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2012Справа №5002-16/5175-2011 За заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул.. 50 років СРСР, 4-А)

до боржника Комунального підприємства «Благоустройство» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. Первомайська, 1-А)

за участю власника майна боржника - Совєтської селищної ради, (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул.. 30 років Перемоги, 15)

про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора не зявився.

Від боржника не зявився.

Від Совєтської селищної ради ОСОБА_1, довіреність постійна від 07.11.2011 р.

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не зявився.

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському района Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Комунального підприємства «Благоустройство», у порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 р. було залучено до участі у справі власника майна боржника Совєтську селищну раду та відкладено розгляд підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.12.2011р. відкладено розгляд підготовчого засідання, у звязку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових документів та надання кандидатури професійного арбітражного керуючого.

29 грудня 2011р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кириліна М.В. на участь у справі про банкрутство.

12.01.2012р. від Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі надійшло клопотання, у якому кредитор просить відкласти розгляд справи у випадку, якщо до дня судового засідання Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не буде надана кандидатура арбітражного керуючого.

13.01.2012р. від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим надійшло клопотання про призначення арбітражним керуючим Комунального підприємства «Благоустройство» Жовтовського Миколу Миколайовича з відповідною заявою останнього про участь у справі про банкрутство та копією ліцензії.

Кредитор, боржник та Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим явку своїх представників у судове засідання 19.01.2012р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, ухвали господарського суду АРКрим були направлені за юридичними адресами учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Представник власника майна боржника - Совєтської селищної ради в судовому засіданні 19.01.2012р. пояснив, що відносно боржника не приймалось рішення про незастосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Клопотання Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та арбітражного керуючого Кириліна М.В. щодо призначення ліквідаторами боржника Комунального підприємства «Благоустройство» залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі від 12.01.2012р. про відкладення розгляду справи, вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів для подальшої процедури банкрутства.

Крім того, раніш у судових засіданнях ініціюючий кредитор підтримав заявлені вимоги та просив суд відкрити відносно боржника ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Благоустройство» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у якості платника зборів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 25010870).

Кредитором заявлені вимоги про застосування до боржника процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивовані тим, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, що підтверджується відповідним записом у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.10.2011р. (а.с 7-9) та актом перевірки боржника №3 від 17.11.2011р., відповідно до якого підприємство за юридичною адресою не знаходиться, договорів оренди не укладає, приміщення не орендує, господарську діяльність не веде.(а.с.10), а також за Комунальним підприємством «Благоустройство» числиться борг перед Управлінням ПФУ у Совєтському районі Автономної Республіки Крим у розмірі 14620,05 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на день звернення Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим до господарського суду АР Крим із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість Комунального підприємства «Благоустройство» складала 14620,05 грн., в тому числі 13333,80 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, 1169,43 грн. фінансових санкцій та 116,82 грн. пені.

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірності, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

До матеріалів справи долучені постанови від 31.08.2011р., 11.11.2011р. та 28.11.2011р. відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції, відповідно до яких відкриті виконавчі провадження з виконання рішення №Ю-35 від 02.08.2011р. на суму 11 047,38 грн. (а.с.14), вимоги №Ю-36 від 09.11.2011р. на суму 1666,80 грн.(а.с.17) та вимоги №Ю-52 від 01.11.2011р. на суму 619,54 грн. (а.с. 68).

Таким чином, кредиторські вимоги у сумі 13333,80 грн. є безспірними, оскільки підтверджуються відповідними документами.

Як вбачається з постанов ВДВС у Совєтському районі про відкриття провадження від 08.08.2011р. від 28.09.2011р. на примусовому виконанні знаходяться рішення №78 від 08.07.2011р. на суму 790,87грн.(а.с.12), рішення №215 від 05.09.2011р. на суму 490,98грн., (а.с. 13), рішення №115 від 05.09.2011р. на суму 4.40грн. (а.с. 15)

Дослідивши правову природу цих заявлених грошових вимог у загальній сумі 1236,25 грн., суд встановив, що вони не є грошовим зобовязанням у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Податковий кодекс України дає поняття пені, згідно з яким це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (п. 14.1.162 ст.14)

Проте, заявлені кредитором грошові вимоги у сумі 1236,25 грн. є штрафними санкціями, а тому не є грошовим зобовязанням у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак не зараховуються судом до складу безспірних вимог.

Більш того, відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній у постанові Пленуму від 18.12.2009р. № 15 « Про судову практику в справах про банкрутство», вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обовязковими платежами) при порушенні справи про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої ст..31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, суд також враховував інформаційний лист Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р.

Отже, в частині суми заборгованості у розмірі 1236,25 грн. (фінансові санкції та пеня), відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом не зараховується до складу грошових зобовязань.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор може подати заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.12.2011р., долученого до матеріалів справи, державним реєстратором внесений запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. (а.с. 55-57).

Крім того, факт відсутності боржника за адресою державної реєстрації підтверджується актом №3 від 17.11.2011р. перевірки фактичного місцезнаходження Комунального підприємства «Благоустройство» та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.10.2011р. за адресою державної реєстрації: 97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. Первомайська, 1-А, що є однією із ознак, передбачених ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За наявності вказаних ознак, суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кириліна М.В. на участь у справі про банкрутство, враховуючи, позицію Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, зважаючи на те, що ініціюючий кредитор не скористався своїм правом щодо вибору арбітражного керуючого, тому з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд задовольняє клопотання Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та призначає ліквідатором арбітражного керуючого Жовтовського Миколу Миколайовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію серії НОМЕР_1 від 14.09.2010р.

Слід зазначити, що остаточне рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого залишається за судом.

Таким чином, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Кириліна М.В., та призначає ліквідатором по даній справі про банкрутство Жовтовського Миколу Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами та доповненнями) суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у розмірі 13333,80 грн.

2.Визнати Комунальне підприємство «Благоустройство» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. Первомайська, 1-А, ідентифікаційний код 32080587) - банкрутом.

3.Відкрити відносно боржника Комунального підприємства «Благоустройство» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. Первомайська, 1-А, ідентифікаційний код 32080587) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців.

4.Призначити ліквідатором банкрута Комунального підприємства «Благоустройство» арбітражного керуючого Жовтовського Миколу Миколайовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію серії НОМЕР_1 від 14.09.2010р.

5.Зобовязати ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст..ст.25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури.

6.Строки виконання всіх грошових зобовязань банкрута й обовязки зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати такими, що наступили.

7.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків й інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8.Скасувати арешти, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно активів боржника не допускається.

9.Припинити повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10.Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 19.07.2012р.

11.Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 19.01.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.