Постанова № 21193901, 01.02.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01.02.2012

Справа № 1507/35/2012

Провадження № 3/1507/41/2012

01.02.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия Івано-Франковської області, громадянина України, директора ДП ДГ ім. Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства ім.В.Є. Таїрова", код 00413208, паспорт серія КЕ 712969, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року, старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Болградському районі ОСОБА_2, згідно до вимог пп.78.1.1. п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI у приміщенні ДПІ у Болградському районі було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Державного Підприємства Дослідного Господарства імені О.В. Суворова Національного Наукового Центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова" з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ФОП ОСОБА_4, їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень 2010 року. В результаті перевірки було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до зниження податку на додану вартість у травні 2010 р. на суму 1325,00 грн., тобто порушено п.п.7.2.1. п.7.2., п.п.7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями).

За даним фактом 22.12.2011 р. відносно ОСОБА_1 - директора ДП ДГ ім. Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства ім.В.Є. Таїрова", складено адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №212 від 12.12.2011 року, актом № 1258/2301/00413208 від 15.12.2011 р., та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева