Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1/2218/191/2012
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2012 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю прокурорів Дацюк І.В.
Чернобая О.М.
Зварича С.С.
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
6 вересня 2011 року близько 16 години в приміщенні гаража №НОМЕР_1 гаражного масиву «Піонерський», що по провул. Піонерський в м. Хмельницькому, який належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено працівниками міліції паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного якого складала 7,1 г, який останній виготовив з листя рослини, яке знайшов на території вказаного гаражного масиву та приніс до даного гаража, де подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав та показав, що минулого року знайшов на території гаражного масиву «Піонерський», що по провул. Піонерський в м. Хмельницькому, листя марихуани, яке приніс до свого гаража №НОМЕР_1, де подрібнив та зберігав для власного вживання, та яке 6 вересня 2011 року близько 16 години у нього виявили та вилучили працівники міліції.
Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази:
паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 30), знищити;
диск з відеозаписом вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_4, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 393 грн. 96 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7” (а. с. 24).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 21193244, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/2218/1261/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: