Вирок № 21192917, 02.02.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-528/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора- Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не заміжньої, з освітою середньою, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка 06 серпня 2011 року в денний час перебуваючи в с. Ханьки. Черкаського району Черкаської області, а саме на одному з полів, яке розташоване на території вказаного району, зібрана рослини маку, які незаконно на громадському транспорті перевезла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1. 07 серпня 2011 року в денний час перебуваючи за місцем свого проживання, за вказаною адресою, незаконно із заздалегідь придбаних та заготовлених інгредієнтів, в невстановленій під час досудового слідства кількості, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Після чого 08 серпня 2011 року близько 19 години перебуваючи біля приміщення кафе «Берізка», яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Корольова 23 була помічена працівниками міліції. Після чого 19 години 38 хвилин в приміщенні вказаного кафе під час її особистого огляду, в присутності двох понятих, працівниками міліції, в її жіночій сумці, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл.. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1802 від 17.08.2011 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину,з урахуванням попереднього дослідження, становить 0.012 гр., який остання незаконно виготовила та зберігала при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила в судовому засіданні про те, що в денний час перебуваючи в с. Ханьки. Черкаського району Черкаської області, зібрана рослини маку, які незаконно на громадському транспорті перевезла до свого місця проживання за адресою м. та перебуваючи за місцем свого проживання, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Після чого 08 серпня 2011 року близько 19 години перебуваючи біля приміщення кафе «Берізка», яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Корольова 23 була помічена працівниками міліції. Після чого 19 години 38 хвилин в приміщенні вказаного кафе під час її особистого огляду, в присутності двох понятих, працівниками міліції, в її жіночій сумці, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в скоєному щиро розкаювалась, просила суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудня правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй розяснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудної, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

вимога на судимість /а.с. 25/;

довідка характеристика /а.с. 28/

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючої, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливо при призначенні їй покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - арешт на 2 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою

Строк відбуття покарання рахувати з 30.01.2012 року, зарахувавши термін попереднього увязнення з 16.12.2011 року по 29.01.2012 року.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово - хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз на загальну суму 562,56 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме: шприц ємністю 5 мл. з наркотичною речовиною ацетильований опій, якій знаходиться в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: