Вирок № 21192410, 02.02.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-213/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

з участю прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв кримінальну справу про обвинувачення: :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, раніше судимий 25.09.2008 року Миколаївським районним судом за ст.164 ч.І КК України до 6 місяців виправних робіт, розлучений, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 129 КК України

в с т а н о в и в :

10.10.2011 року приблизно о 12.55 годин ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування стосунків із свосю співжителькою ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні загальної кухні на четвертому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив реальну погрозу вбивством відносно неї, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 схопив кухонний ніж, який лежав на столі в приміщенні кухні, приставив до її шиї, чим спричинив їй пошкодження, а саме подряпину на шкірі шиї, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №630 від 26.10.2011 року виникла від дії колючого предмету, можливо кінчиком металевого ножа, по давності спричинення відповідає 10.10.2011 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Зазначені дії ОСОБА_1 надали потерпілій ОСОБА_2 реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 129 ч.1 КК України, оскільки він висловив погрозу вбивством відносно ОСОБА_2 та вчинив дії, котрі надали потерпілій реальні підстави побоюватись виконання цієї погрози.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, типово характеризується по місцю проживання. Обставини, які пом”якшують покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України

Речові докази по справі - кухонний ніж (а.с.43-44) знищити

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.12 9ч.1 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік 6 9шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - кухонний ніж (а.с.43-44) знищити

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( НДЕКЦ при ГУМВС України код. 25575150, рахунок 31259272210042, ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) 337,68 гривень за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.