Рішення № 21192062, 24.01.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

2-6/12

24.01.2012 року Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.

за секретаря - Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів коштів на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 10896,60 грн. Однак в судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та зменшила розмір позовних вимог до 8382 грн., також просила стягнути з ОСОБА_3 500 грн. витрат на надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи Загурський С.М. пояснив, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-323 від13 лютого 2006 року, за яким за ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 8382 грн., яку слід погасити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла тому, що на виконанні в ДВС Піщанського РУЮ знаходиться виконавчий лист, за яким він має сплачувати аліменти на утримання дітей.Оскільки він проживав з дружиною однією сім»єю до жовтня 2011 року та забезпечував сім»ю, ОСОБА_1 не мала до нього будь-яких претензій. Після того як він з листопада 2011 року став проживати окремо, позивач вирішила стягнути виниклу за час спільного проживання заборгованість.Зрештою ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проте просив суд про розстрочення заборгованості шляхом сплати по 116, 42 грн. на місяць до повного погашення боргу, так як продовжує виплачувати аліменти на утримання дітей з листопада 2011 року, виплачує кредит.

Представник відповідача просить розстрочити виплату заборгованості, оскільки у відповідача заробітна плата не дозволяє одночасно сплачувати аліменти на утримання дітей та сплачувати заборгованість.

Заслухавши сторони, їх представників, третю особу, суд вважає, що вимога позивача про сплату боргу по аліментах та вимога відповідача про розстрочення боргу підлягають задоволенню.

Розглядом справи встановлено, що дійсно сторони проживали однією сім»єю до листопада 2011 року. У сторін є двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Відповідач не сплачував аліменти з лютого 2009 року по жовтень 2011 року, оскільки проживав разом з позивачкою, тому і виникла заборгованість. Розмір заборгованості за вказаний період складає 8382 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Ст.217 ЦПК передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання. Враховуючи, що відповідач, окрім боргу по даній справі, має й інші боргові зобов»язання, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає, що слід допустити розстрочення виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно по 120 грн. до повного погашення боргу 8382 грн.

У відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогами про стягнення аліментів у відповідності до Закону «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року та ст.80 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194,195 СК, ст.ст. 80,88,209,213-215,217 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8382 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати ОСОБА_3 8382 грн. боргу зі сплати аліментів по 120 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 витрати з надання правової допомоги в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214,6 грн.

Примусове виконання за виконавчим листом №2-323, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 13 лютого 2006 року, припинити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Суддя