Вирок № 21189568, 02.02.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-12/12 В И Р О К

Іменем України

02.02.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Долинка, Сакського району АР Крим, українки, громадянки України, освіта середня, проживаючої в АДРЕСА_1, розлученої, раніше не судимої, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.08.2011 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння на залізничному вокзалі станції Козятин таємно викрала з сумки, яка належала ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Нокіа 2690»вартістю 404 гривні 60 коп. із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілі матеріальної шкоди на суму 429 грн.60 коп.

Підсудниа вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, суду дала послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудна вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, дала суду покази якими підтвердила скоєння злочину, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в - таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує її дії по ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, її позитивну характеристику, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання її слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 562,56грн., призначення платежу: експертиза № 1030 в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі викрадений мобільний телефон «Нокіа 2690», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 02.02.2012