Рішення № 21188530, 02.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-4226/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4226/11, за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.09.2008 року на вул.Задніпровській в м.Запоріжжя трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «ГАЗ 2752», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено і власнику автомобіля «ГАЗ 2752», Державному науково-дослідницькому інституту будівельних конструкцій, було спричинено матеріальну шкоду у сумі 6829 гривень. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №5341-а/07зп від 02.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є ПАТ «СК«АХА Страхування», та Державним науково-дослідницьким інститутом будівельних конструкцій, власнику автомобіля «ГАЗ 2752»як страхове відшкодування було виплачено позивачем матеріальну шкоду у вигляді фактичних витрат на здійснення відновлювального ремонту в розмірі 6682,50 гривень. Таким чином, позивач просить суд стягнути на його користь в порядку регресу з ОСОБА_1 суму відшкодування збитків у розмірі 6682,71 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки, виданої Державтоінспекцією УМВС України в Запорізькій області (а.с.15), постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2008 року (а.с.16) встановлено, що 25.09.2008 року, о 22-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.Задніпровській в м.Запоріжжя, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2752», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень (а.с.16).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №5341-а/07зп від 02.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є ПАТ «СК«АХА Страхування», та Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій, страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку виплатити страхову суму або в межах страхової суми відшкодовувати збиток страхувальникові чи іншій особі, зазначеній у договорі (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 2752», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить Державному науково-дослідному інституту будівельних конструкцій (а.с.18).

Згідно висновку спеціаліста №750 автотоворознавчого дослідження по визначені вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, складеного 06.10.2008 року судовим експертом, спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_5 (а.с.8-12), та протоколу №750 технічного огляду транспортного засобу від 30.09.2008 року (а.с.10) встановлена вартість відновлюваного ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля «ГАЗ 2752», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження дорожньо-транспортного засобу складає 6784,66 гривень.

Відповідно до рахунку суми страхового відшкодування СК «ВЕСКО»фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту склали 6682,50 гривень (а.с.12-14).

На підставі страхового акту №5347-а/07зп від 02.11.2007 року (а.с.5), заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.17), платіжних доручень №133 від 1.10.2008 року та №389 від 30.09.2008 року (а.с.13, 14) встановлено, що Державному науково-дослідному інституту будівельних конструкцій ПАТ «СК «АХА Страхування»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3825 гривень.

24.03.2011 року на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про відшкодування майнової шкоди, яка була отримана відповідачем 28.03.2011 року та залишена без виконання (а.с.24, 25).

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Страхове відшкодування є грошовим зобов'язанням. Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До таких випадків страхове відшкодування не відноситься.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1. ст.88, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(п/р №26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26183400) 6682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 71 копійка майнової шкоди в межах виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26183400) 66 (шістдесят шість) гривень 82 копійки - витрат по сплаті позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна