Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.02.2012
Справа № 1531/56/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 січня 2012 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.
при секретарі Грабовій І.Г.
за участю:
прокурора Притули Є.С.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка справу за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Фрунзівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою та знищенням лісових культур. Посилався на те, 24 жовтня 2011 року лісничим Павлівського лісництва Фрунзівського району в лісовому масиві виявлено факт незаконного знесення відповідачем сирої ростучої деревини породи «Акація біла» в кількості 26 дерев, без відповідного дозволу.
За вказане порушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення постановою лісничого від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.
Своїми незаконними діями, а саме знищенням дерев, відповідач заподіяв шкоду, яка становить 9753 грн. Розмір шкоди розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Добровільно заподіяну ним шкоду відповідач не відшкодував. Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП не оскаржена та набрала чинності. У звязку з наведеним прокурор Фрунзівського району, представляючи інтереси держави, просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним, знищенням дерева, шкоду в сумі 9753 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року в лісовому масиві на території Павлівського лісництва Фрунзівського району виявлено факт незаконного знесення відповідачем ОСОБА_1 сирої ростучої деревини породи «Акація біла»діаметром у корі біля шийки кореня 15 см. 5 шт., 9 см. 12 шт., 23 см. 4 шт., 28 см. - 2 шт., 40 см. 3 шт., без відповідного дозволу. За вказане порушення постановою лісничого відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була та набрала чинності.
Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України при незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників винні особи повинні нести цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.
Своїми незаконними діями, а саме знищенням дерев, відповідач заподіяв шкоду, яка становить 9753 грн. Розмір шкоди розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.
Відповідно до ст. 40 цього закону та ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні обєктів рослинного світу, повинні нести дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем, який визнав позов в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України, ст.ст. 10, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 10, 11,45, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Фрунзівського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ДП «В.Михайлівське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00992651, на рахунок 31112102700175, відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 828011, 00001, ОКПО 02763541 шкоду, заподіяну незаконним знесенням дерев, в розмірі 9753 (девять тисяч сімсот пятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 21187375, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1531/56/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: