Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2186/11.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач КС “Аккорд” звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 04 листопада 2006 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_1, був укладений строковий кредитний договір та видано кредит в сумі 1800 грн. на придбання мобільного телефону.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку із чим утворилась прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1035 грн. 62 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1401 грн. 42 коп., пеня в сумі 1035 грн. 62 коп., а всього загальна сума в розмірі 3472 грн. 66 коп.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 3472 грн. 66 коп., в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 120 грн.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд провести у їх відсутність та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року між кредитною спілкою “Аккорд” та відповідачем ОСОБА_1, був укладений строковий кредитний договір (а.с.10) та видано кредит в сумі 1800 грн. на придбання мобільного телефону. Згідно п. 2.2 даного договору позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку із чим утворилась прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1035 грн. 62 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1401 грн. 42 коп., пеня в сумі 1035 грн. 62 коп., а всього загальна сума в розмірі 3472 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3472 грн. 66 коп., стягнути в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч. 1, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки “Аккорд” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Аккорд” заборгованість в сумі 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 66 копійок, судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 21187071, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2186/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: