Вирок № 21186198, 16.06.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-292/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, молдованина, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого приватним підприємцем, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 25 березня 2011 року, біля 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Богдан А091 », державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Головній в м. Чернівці, в умовах недостатньої видимості із-за відсутності вуличного освітлення, проїжджаючи біля будинку № 88, в порушення п.п. 2.3, 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, проявив самовпевненість у виборі швидкості руху, при появі пішохода ОСОБА_2 на проїжджій частині дороги, яка була в стані алкогольного спяніння, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_2, яка від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла на місці.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 25.03.2011 року він виконував рейс на маршрутному автобусі № 38 і проїжджав по вул.. Головній в м. Чернівці біля 21 год. В салоні автобусу було біля 5 осіб, з ним ніхто не розмовляв. Несподівано почув крик одного з пасажирів про те, що на дорозі жінка. Він різко загальмував, але уникнути зіткнення не мав змоги і правою передньою стороною автобуса вдарив жінку яка перебігала дорогу, вона впала головою на тротуар. Коли він вискочив з автобуса і підбіг до жінки, вона вже ознак життя не проявляла, чи була вона в стані алкогольного спяніння йому невідомо. Він зразу ж викликав міліцію та швидку допомогу і дав їм свої пояснення. Про те, що жінка на той час була пяна йому розповів слідчий, там де жінка переходила, там пішохідного переходу не має. Через декілька днів він зустрівся з чоловіком потерпілої, надав йому матеріальну допомогу на похорони потерпілої.

Крім визнання, вина підсудного знайшла своє підтвердження письмовими доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає,що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 286 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний розкаявся у вчиненому та визнав свою вину, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею, поведінку самої потерпілої, яка в нетверезому стані вийшла на проїжджу частину дороги, те що до підсудного з боку потерпілих немає будь-яких претензій, до кримінальної відповідальності притягається вперше і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених в ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що у його відношенні слід призначити покарання, яке було би достатнім для його виправлення та перевиховання, але від відбування призначеного покарання підсудного слід звільнити з встановленням іспитового строку.

Також суд вважає, що у відношенні підсудного непотрібно призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення прав керувати транспортними засобами. При цьому суд виходить з того, що професія водія для підсудного є основною, інших професій, які би давали змогу йому працювати та утримувати сім»ю у нього немає. Працюючи водієм підсудний будь-яких правопорушень не вчиняв, до роботи відноситься добросовісно. У звязку з цим суд вважає, що позбавлення прав керувати транспортними засобами підсудного погіршить його сімейне та матеріальне становище, а тому призначати додаткове покарання підсудному призначати не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки .

В силу ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі волосся людини, яке зберігається в пакеті на аркуші справи № 40 зберігати при матеріалах кримінальної справи, автобус «Богдан-А091 », державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 передати йому ж.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення авто технічної експертизи 450 гривень 24 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.