Рішення № 21184051, 21.09.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-499/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Ритова В.І.

при секретарі- Дорошенко В.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11373464000, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 145 265, 00 (сто сорок п"ять тисяч двісті шістдесят п"ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі, з терміном повернення не пізніше 17 липня 2026 року.

Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2, 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався належним чином прийняти, використати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит ( встановлені проценти та комісії ) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Надання Банком та отримання Позичальником кредитних коштів у повному обсязі підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 18 липня 2008 року.

23 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої у новій редакції викладено графік погашення кредиту.

09 лютого 2009 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінився графік погашення кредиту.

25 вересня 2009 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої у новій редакції викладено графік погашення кредиту.

01 жовтня 2009 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої у новій редакції викладено "тарифи банку".

25 травня 2010 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту та у новій редакції викладено графік погашення кредиту.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни .

У зв"язку з цим Банком на адресу Позичальника було направлено досудову вимогу про погашення простроченої забогованості. Відповідно до п.п. 3.1.3, 6.1, 6.2 Кредитного договору термін повернення кредиту визнано таким, що настав. З цтого моменту Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів за ним.

На день звернення до суду позичальником заборгованості не погашено.

Станом на 10 травня 2011 року заборгованість позичальника за Кредитним договором перед банком складає 146 447,57 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 166 952, грн. 82 коп. :

- заборгованість за простроченим кредитом - 1 101 544,13 грн. ;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 63908,32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 807,20 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 693,17 грн.

В забезпечення виконання Позичальником зобов"язань за Кредитним договором 18 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (далі - "Поручитель") укладено договір поруки № 218210, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов"язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

25 травня 2010 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткові угоди № № 1, 2 до Договору поруки, відповідно до умов яких поручитель надав свою згоду на зміну основного зобов"язання.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов"язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідальність Поручителя і боржника є солідарною.

Прохають стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість у розмірі 1 166 952, 82 грн., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., з яких 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

В судове засідання позивач свого представника не направили, від них надійшов лист з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11373464000, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 145 265, 00 (сто сорок п"ять тисяч двісті шістдесят п"ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі, з терміном повернення не пізніше 17 липня 2026 року (а.с.7-9).

Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2, 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит ( встановлені проценти та комісії ) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни .

В забезпечення виконання Позичальником зобов"язань за Кредитним договором 18 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (далі - "Поручитель") укладено договір поруки № 218210, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов"язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 37-40).

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 10 травня 2011 року заборгованість позичальника за Кредитним договором перед банком складає 146 447,57 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 166 952, грн. 82 коп. :

- заборгованість за простроченим кредитом - 1 101 544,13 грн. ;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 63908,32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 807,20 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 693,17 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість у розмірі 1 166 952 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят дві) грн. 82 коп., та судові витрати у сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 168 772,82 грн. (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 82 коп., на р/р 29090000000113, МФО 351005, ОКПО 09807750 в АТ "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І. РИТОВ