Постанова № 21182371, 28.12.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 33-302/11 28.12.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-302/2011 року Головуючий у 1 інстанції

Категорія: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Семерей М.Ф.

Доповідач Куценко О.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Грушевському В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Згідно постанови суду, 6 липня 2011року при проведенні перевірки ТОВ «Обєднана картонна компанія», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81/30, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2011 року, завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року, занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за січень 2011 року.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а справа, на його думку, підлягає закриттю.

Вказує, що в разі оскарження платником податкових повідомлень рішень в адміністративному або судовому порядку дія податкових повідомлень рішень зупиняється, і у платника відсутній обовязок по здійсненню будь яких платежів або внесенню змін до свого податкового обліку на підставі тих рішень, що оскаржуються, а ТОВ «Обєднана картонна компанія» скористалась своїм правом на оскарження зазначених податкових повідомлень рішень та звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та їх скасування.

Посилається на те, що до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою Миколаївським окружним адміністративним судом рішення по справі не прийнято, тому правопорушення, зазначене в протоколі № 0095/07 від 6 липня 2011 року не є безспірно доведеним, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 червня 2011 року , старшим державним податковим ревізором інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було складено акт № 1880/07/-024/36813071 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Обєднана картонна компанія» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ. Відповідно до акту було встановлено на порушення п.п. 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України завищено суму податкового кредиту 76763 грн. за січень 2011 р., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на 76763 грн. за січень 2011 р., занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на 76763 грн. за січень 2011 р.

На порушення п.п. 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України завищено суму податкового кредиту у лютому 2011 р. на суму 39535 грн., завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 31359 грн. за лютий 2011р.

На порушення п.п. 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України завищено суму податкового кредиту 76763 грн. за січень 2011 р., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на 32491 грн. за березень 2011 р., завищена сума бюджетного відшкодування ПДВ у березні 2011 р. на 22981 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 8378 грн. у березні 2011р.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність в діях директора ТОВ «Обєднана картонна компанія» ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення вимог п.п. 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України. Оскільки, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується актом № 1880/07/-024/36813071 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Обєднана картонна компанія» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ від 9 червня 2011 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП залишити без зміни.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Куценко