Справа № 2035/534/2012
У Х В А Л А
24.01.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що їм на праві власності належить житловий будинок з прибудовами по АДРЕСА_1. Згодом для поліпшення житлових та побутових умов позивачі на спільні кошти добудували прибудову літ. В1-1 до житлового будинку літ. В-1 та на мансарду літ Вм. Враховуючи, що будівництво велося без належного дозволу позивачі просили визнати за ними право власності в рівних частинах на житловий будинок літ. В-1 загальною площею 86,6 кв. м., в тому числі житловою площею 54,8 кв. м., з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України. Так, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, оскільки право власності на житловий будинок літ. В-1 зареєстровано за позивачами відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2000 року. З технічного паспорту вбачається, що самочинно позивачами збудовано не житловий будинок літ. В-1, а житлову прибудову літ. В1-1 та мансарду літ Вм, однак позивачі не ставлять питання про визнання права власності саме на це самочинне будівництво. Крім того, суд звертає увагу, що присвоєння нової поштової адреси не входить до компетенції суду. Також позивачам необхідно визнати ціну позову, оскільки з технічного паспорту вбачається, що дійсна вартість самочинних побудов складає 172 816 грн.
Так, згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1728 грн. 16 коп. та перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
З наданої судові квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбаченому Законом, та не вказав код суду. Також позивачу необхідне визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, а саме співвласників спірного домоволодіння, оскільки з наданих судові документів вбачається, що позивачі мають у власності лише частину домоволодіння.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 18 лютого 2012 року.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 21181344, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/534/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: