Рішення № 21180887, 23.01.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1348/11

Номер провадження 2/1620/103/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»у грудні 2011 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до Комплексного договору № 2/1047526 від 2 березня 2011 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 і ПАТ «Індустріально-експортний банк», відповідач отримав кредит в розмірі 13390,00 грн. терміном користування до 01.03.2014р. Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобовязувався погашати кредит частинами щомісячно до 2 числа у розміри та строки, визначені у графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість на день звернення до суду у розмірі 17291,57 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 13088,58 грн., по відсотках 1258,45 грн., суми заборгованості за нарахованою комісією 2650,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 294,10 грн. У звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п. 4.3.7 Комплексного договору 04.10.2011р. було направлено відповідачу вимогу дострокового виконання його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Зазначена вимога відповідачем не була виконана. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, та судові витрати по розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, виданої 28 березня 2011 року (а.с. 45) в судове засідання не зявився, у направленій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 2/1047526 від 2 березня 2011 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 13390 гривень терміном до 1 березня 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 14% річних (а.с. 8-19). Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобовязувався погашати кредит частинами щомісячно до 2 числа у розміри та строки, визначені у графіку погашення заборгованості за договором (а.с.22-23).

21 березня 2011 року згідно рішення Загальних зборів акціонерів банку від 20 січня 2011 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»змінив своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(а.с.29-34).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України та п.6.1. комплексного договору (а.с. 13) передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 25-26).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що і було зроблено позивачем, шляхом предявлення відповідачу відповідної вимоги (а.с.27, 28).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»17291 гривень 57 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»в м.Києві, МФО 300614) 17291,57 грн. (сімнадцять тисяч двісті девяносто одну гривню 57 коп.) заборгованості за кредитним договором № 2/1047526 від 2 березня 2011 року та 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко