Постанова № 21180162, 28.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

33-3405/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2011 року о 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPER «В», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Кузнєчний Клин міста Лисичанська, в районі гуртожитку «Нафтохімік», став учасником ДТП, місце якого залишив, чим порушив п. 2.10 «а»ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 29 листопада 2011 року, приблизно о 13:00 годині, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPER «В», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Кузнєчний Клин міста Лисичанська, в районі гуртожитку «Нафтохімік», став учасником ДТП, але, розгубившись, місце ДТП, дійсно, залишив. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння правопорушення, перебував у тверезому стані, місце ДТП залишив, не підозрюючи про можливі наслідки, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши обставини справи, оскільки він являється потерпілим у вищевказаному ДТП - суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, правопорушення вчинив у тверезому стані та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,122-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.