Справа № 1522/2344/12
Н.п. 2/1522/6266/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”, Одеський філіал Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”, Одеський філіал Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частина 1 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів справи місцем знаходження відповідача Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” є м.Київ вул. Лесі Українки, 26, а зареєстрованим місцем проживання позивача є Одеська обл., Біляївський р-н с. Маяки вул. Шкільна, 20.
Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та роз'яснити позивачу про можливість його звернення до відповідного районного суду м. Києва або до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”, Одеський філіал Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - відмовити.
Позовну заяву з додатком до неї повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
31.01.2012
Судове рішення № 21178035, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/2344/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: