Справа № 1522/2344/12
Н.п. 2/1522/6266/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”, Одеський філіал Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”, Одеський філіал Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частина 1 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів справи місцем знаходження відповідача Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” є м.Київ вул. Лесі Українки, 26, а зареєстрованим місцем проживання позивача є Одеська обл., Біляївський р-н с. Маяки вул. Шкільна, 20.
Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та роз'яснити позивачу про можливість його звернення до відповідного районного суду м. Києва або до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”, Одеський філіал Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - відмовити.
Позовну заяву з додатком до неї повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
31.01.2012
The court decision No. 21178035, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1522/2344/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: