Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3/1522/5842/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ у Приморському районі в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником начальника ДП «Одеська залізниця»з економічних питань, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2011р., ОСОБА_1 заступник начальника ДП «Одеська залізниця»з економічних питань порушила порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 121/15-1/01071315/13 від 07.04.2011р., за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 07.04.2011р., а на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя
08.07.2011
The court decision No. 21178042, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3/1522/5842/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: