Вирок № 21177235, 23.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1/0121/58/2012

Дело № 1/0121/58/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2012 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Бубен К.В.

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Суворовское Тульчинского район, Винницкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Феодосийского профессионально-технического строительного училища, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Феодосийское профессионально-техническое училище ресторанного сервиса и туризма», холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Феодосийское профессионально-техническое училище ресторанного сервиса и туризма», холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ученика 10 класса Феодосийской общеобразовательной школы № 10, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Приморского профессионально-промышленного лицея, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ПТФ «ФСТО ПАО Таврия-Авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_9 03.12.2011 г., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 завладели принадлежащим ОСОБА_15 автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_9, 03.12.2011 г., около 22 час. 30 мин., находясь на ул. Ленина г. Феодосии предложил ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 угнать автомобиль ВАЗ-2101, находящийся на ул. Корабельной г. Феодосии, чтобы покататься, на что они согласились. Затем подсудимые пришли к дому АДРЕСА_9, где ОСОБА_8 опустил стекло двери со стороны водителя и проник в автомобиль, после чего ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_14 начали катить автомобиль в сторону перекрестка ул. Крупской и ул. Корабельной г. Феодосии, где к ним присоединились ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Откатив автомобиль по ул. Крупской г. Феодосии, подсудимые включили зажигание автомобиля, стали его толкать, и, разогнав, поставили коробку передач на скорость, тем самым завели двигатель автомобиля, после чего поехали на нем кататься. Спустя некоторое время ОСОБА_12 пошел домой. ОСОБА_14, немного покатавшись, также ушел домой, а ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 продолжили кататься.

04.12.2011 г. в 00 час. 55 мин., на перекрестке ул. Куйбышева и ул. Победы г. Феодосии, заметив сигнал об остановке, поданный светящимся жезлом и свистком сотрудниками ДПС ОГАИ Феодосийского ГО ГУ МВД Украины АР Крым, ОСОБА_8, управлявший вышеуказанным автомобилем, в котором находились ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, продолжил движение, и на перекрестке ул. К.Маркса и ул. Революционной г. Феодосии, не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, повредив капот, передний бампер, переднее правое крыло, передние диски колес, защиту поддона двигателя, передние лонжероны, правый передний усилитель пола, поперечину передней подвески, рычаги передней подвески, кронштейны стабилизатора поперечной устойчивости с подушками, поддон двигателя, масляный насос в сборе, правую опору подушки двигателя, радиатор автомобиля, причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 4178,77 грн.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_8 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 03.12.2011 г. он гулял со своими друзьями ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_12

Около 22 час. 30 мин. ОСОБА_9 предложил покататься на автомобиле, который находится неподалеку, а затем поставить его на место. Все согласились и пошли смотреть машину. Примерно в 23 час. в районе магазина «На мосту»они увидели автомобиль ВАЗ-2101 синего цвета. ОСОБА_13 и ОСОБА_12 остались на перекрестке, а остальные пошли к машине. ОСОБА_8 надавил руками на переднее стекло со стороны водителя и опустил его. ОСОБА_9 открыл дверь, снял автомобиль с передачи и они вместе стали его толкать в сторону перекрестка, где находились ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ОСОБА_9 за руль не садился, держал его, направляя автомобиль, после чего к ним присоединились ОСОБА_11, а затем ОСОБА_13 и ОСОБА_12 Подсудимый сел за руль, так как умеет водить машину, также в машине находился ОСОБА_14 а остальные стали толкать машину до уклона по улице. ОСОБА_8 увидел, что замок зажигания извлечен из корпуса рулевой колонки, он повернул пластмассовую кнопку, после чего включилась панель автомобиля, он поставил автомобиль на передачу и автомобиль завелся. Затем они проехали вниз по улице до детского сада, расположенного возле СОШ №10, где в машину сели ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11, после чего они поехали кататься по городу, а ОСОБА_12 пошел домой. Затем они поехали к детскому саду «Юлия», расположенному по ул. Желябова г. Феодосии, где забрали своих знакомых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 и поехали в лес, расположенный в районе Карантина. По пути ОСОБА_14 попросил высадить его, что они и сделали в районе Карантина г. Феодосии, после чего поехали к трассе между п. Орджоникидзе и ул. Челнокова г. Феодосии, затем, доехав до п. Орджоникидзе, развернулись и вернулись в г. Феодосию. Проезжая мимо СОШ №3 в районе магазина «Белая Акация», они увидели наряд ГАИ, при этом один из сотрудников подал сигнал об остановке, но кто-то из ребят сказал, что нужно быстрее от них уехать, и ОСОБА_8 прибавил скорость, а когда выворачивал налево, возле столовой, автомобиль наехал на бордюр, после чего все выбежали из машины и стали разбегаться в разные стороны. ОСОБА_8 забежал за диетическую столовую, где его поймали сотрудники ГАИ.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_9 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_13 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_9 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_14 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_11 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_12 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 своей вины в объеме предъявленного им обвинения по ч. 2 ст. 289 УК Украины, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, а также данных, касающихся личности подсудимых.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОГАИ Феодосийского ГО о задержании автомобиля ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия - перекрестка ул. Революционной и ул. К. Маркса г. Феодосии, где находился автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1, схемой и фототаблицей к протоколу (л.д.13-16), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 (л.д.17), сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_15 (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 5 на ул. Корабельной г. Феодосии и фототаблицей к протоколу (л.д.19-20), отчетом № 107-12/11 об экспертной оценке стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_2 (л.д.55-81), показаниями потерпевшего ОСОБА_15 (л.д.22-23), показаниями свидетеля ОСОБА_18 (л.д.29-30), показаниями свидетеля ОСОБА_19 (л.д.32-33), показаниями свидетеля ОСОБА_20 (л.д.112-113), показаниями свидетеля ОСОБА_21 (л.д.110-111), показаниями свидетеля ОСОБА_22 (л.д.169-170), показаниями свидетеля ОСОБА_23 (л.д.166-167), показаниями свидетеля ОСОБА_24 (л.д.164), показаниями свидетеля ОСОБА_17 (л.д.160), показаниями свидетеля ОСОБА_25 (л.д.162).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12 полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а их действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики с места жительства, учебы, у ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - совершение преступления несовершеннолетними, ОСОБА_13 совершение преступления в молодом возрасте, наличие на иждивении отца-пенсионера, страдающего тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство и считает, что необходимым и достаточным для их исправления является минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 289 УК Украины, а также суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаялись и возместили ущерб, суд считает возможным их исправление без отбывания наказания и применяет ст. 75,104 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1 - следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_15

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_8 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ОСОБА_8 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_9 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ОСОБА_9 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_14 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_14 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_11 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_11 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_12 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_12 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_13 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ОСОБА_13 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_12 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_15

Взыскать с осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судебные расходы по 37,52 грн. с каждого, а всего в сумме 225,12 грн. за производство дактилоскопической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКС Украины в АРК, г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья