Вирок № 21177229, 19.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1/0121/39/2012

Дело № 1/0121/39/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Боричок И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, холостого, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 13.12.2011 г., в дневное время, находясь в подъезде дома № 2 по ул. Одесской г. Феодосии, у Иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 300 грн. незаконно приобрел полимерный шприц объемом 10 мл. в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,06 гр. в пересчете на сухое вещество, которое впоследствии хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 13.12.2011 г., в 15 час. 40 мин., ОСОБА_2, находясь возле стадиона «Кристалл»на ул. Насыпной г. Феодосии, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли указанный шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,06 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что из-за травмы руки он часто испытывает боль и для того, чтобы ее снять ему посоветовали пить опий.

С этой целью 13.12.2011 г. в дневное время он позвонил своей знакомой ОСОБА_3, которая занимается сбытом наркотиков, и попросил продать ему 6 мл опия, на что она согласилась. После этого он пошел к ОСОБА_3 домой по адресу: АДРЕСА_1, где передал ей деньги в сумме 300 грн. а она отдала ему шприц объемом 10 мл. на 6 мл. заполненный опием. После этого подсудимый направился в район Сарыголя, где возле стадиона «Кристалл» был задержан работниками милиции, которые пригласили понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с опием.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_2, его виновность подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 9), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 10), протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 13.12.2011 г. (л.д. 5), заключением химической экспертизы № 1/2619 от 19.12.2011 г. (л.д. 15-16), протоколом осмотра предметов - полимерного пакета № 1509332 в котором находятся остатки первоначального опечатывания, сверток из бумажного листа в котором находится пластмассовый шприц на 10 мл. с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, в котором находится жидкость коричневого цвета (л.д. 22), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 23).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетней дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, наличие на иждивении матери ОСОБА_7, являющейся пенсионеркой, тот факт, что ОСОБА_2 является нетрудоспособным, инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с учетом изложенного, а также наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, признания вины, отсутствия судимости, наличия на иждивении малолетней дочери и матери, являющейся пенсионеркой, тот факт, что ОСОБА_2 является нетрудоспособным, инвалидом второй группы, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу пакет № 1509332 в котором находятся остатки первоначального опечатывания, сверток из бумажного листа в котором находится пластмассовый шприц на 10 мл. с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, в котором находится жидкость коричневого цвета, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005659 от 23.12.2011 г. следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу пакет № 1509332 в котором находятся остатки первоначального опечатывания, сверток из бумажного листа в котором находится пластмассовый шприц на 10 мл. с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, в котором находится жидкость коричневого цвета, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005659 от 23.12.2011 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКС Украины в АРК, г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья