Рішення № 21177188, 01.02.2012, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 2/2009/8/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 29440 (двадцять девять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не виконує умови кредитного договору, а саме не своєчасно вносить кредитні платежі, чим порушує умови кредитного договору від 08 травня 2008 року № CL38256 укладеного між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1.

Представник позивача Литочкін І.О. у судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Слобідський край»від 28 січня 2012 року № 11-12, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № CL38256 (далі Кредитний договір), згідно з яким Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі Кредит) у сумі та на умовах, визначених у Кредитному договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобовязався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним.

Згідно Додатку 1 до Кредитного договору, основна сума Кредиту складає 12000 грн. 00 коп., процентна ставка (станом на день укладення Кредитного договору) складає 36% річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) складає 108 % річних, сума щомісячного платежу складає 432 грн. 18 коп., дата сплати щомісячного платежу кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу 25 квітня 2013 року. Позичальнику згідно умов Кредитного договору було встановлений графік повернення кредиту (Додаток 2).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»виконало умови Кредитного договору передавши ОСОБА_1 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується відповідною заявою на видачу готівки № 095В501081290007 від 08 травня 2008 року. В свою чергу відповідач по справі ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору своєчасно не погашає.

У відповідності до п. 2.4. кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином станом на 29 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»по Кредитному договору становить 29440 (двадцять девять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп., де 6399 грн. 20 коп. заборгованість по сумі кредиту, 5224 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10789 грн. 44 коп. відсотки, 7027 грн. 98 коп. підвищенні відсотки.

Згідно п.п. 9.1.1. Кредитного договору, Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу його частини, процентів, або інших грошових зобовязань, строком девяносто днів та більше. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором прострочення ОСОБА_1 платежів по Кредитному договору складає більше девяноста днів.

За таких обставин справи, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі кредитного договору від 08 травня 2008 року № CL38256, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»29440 (двадцять девять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»294 грн. 41 коп. судового збору та 469 грн. 80 коп. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 233 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов

01.02.2012