Єдиний державний реєстр судових рішень Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-26/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2012 рокум. Броди Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.
при секретарі Музичка Л.Т
з участю прокурора Кишки Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, без визначеного місця проживання, росіянина, громадянина України, з середня освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого:
- 18.04.1995 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області - по ст.140 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі;
- 21.06.2002 року Залізничним районним судом м. Львова по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 07.05.2008 року Бродівським районним судом Львівської області по ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2. 321 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.395, 263 ч.1, 185 ч.3 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудному ОСОБА_1, 26 травня 2011 року Сихівським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із слідуючими обмеженнями: заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив, виїздити за межі району ( міста) без відома ОВС та реєструватися в ОВС за місцем свого проживання два рази на місяць.
Однак, в період з 26 вересня 2011 року по 08 жовтня 2011 року ОСОБА_1 самовільно залишив визначене місце проживання АДРЕСА_1, без дозволу та повідомлення працівників Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, яким доручено здійснення встановленого нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 08 жовтня 2011 року в м. Броди по вулиці Залізнична, 6 в приміщенні магазину «Рукавичка», був затриманий працівниками міліції, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено 28 патронів, що являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 5,6 мм., гвинтівочними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, 20 жовтня 2011 року о 16.10 год. ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, проник через не зачиненні на замок двері квартири, що належить ОСОБА_2, в м. Броди вул. Юридика 1/2, звідки таємно, з метою особистого збагачення, викрав бувшу у використанні каблучку із золота 585 проби, вагою 2,80 грама - загальною вартістю 800 гривень 00 копійок та бувшу у використанні каблучку із золота 585 проби, вагою 2,96 грама -загальною вартістю 1020 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1820 гривні 00 копійок.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 14 червня 2011 року він звільнився з Львівської виправної колонії № 48 м. Львова і відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном з моменту відбування покарання на один рік, який мав відбувати в м. Броди на об'єкті № 580. Йому було відомо і письмово був попереджений про адміністративний нагляд. Через даний час прибув на об'єкт № 580 м. Броди і проживав там до 09 вересня 2011 року. Потім звернувся із письмовою заявою в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області про зміну свого місця проживання, а саме, що буде проживати в АДРЕСА_1 у свого знайомого на прізвище ОСОБА_3 у якого після написаної заяви практично по місцю проживання не проживав, тим самим з 27 вересня 2011 року по 08 жовтня 2011 року залишив визначене ним місце проживання і про це, не повідомив працівників міліції. Після вказаної відсутності він самовільно їздив в м. Львів до своїх знайомих, де перебував декілька днів, а саме ночував на вокзалах, під'їздах, тощо, він повернувся в м. Броди приблизно 6 - 8 жовтня 2011 року, де його виявили працівники міліції, які повідомили про те, що він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого як йому було відомо Сихівським районним судом м. Львова.
З приводу незаконного поводження із бойовими припасами ОСОБА_1 показав, що 07 жовтня 2011 року у ранковий час приблизно о 08.00 годині він пішов у ліс, що неподалік м. Броди, поблизу сміттєзвалища з метою назбирати собі грибів. Повертаючись назад, він вирішив пройтись по смітєзвалищі, так як подумав, що там щось знайде та зможе знайдене продати. Проходячи біля одного із насипів сміття, неподалік центральної дороги сміттєзвалища, він помітив картонну коробку синього кольору і виявив, що в середині знаходяться патрони малокаліберні, однотипні. Патрони він забрав з собою як пізніше йому стало відомо в кількості 28 штук - однотипні, які він помістив у прозорий полімерний пакет та положив у свою кишеню куртки і із вказаною знахідкою пішов в центр міста Броди. На слідуючий день, 08 жовтня 2011 року він слідуючи по вулиці Залізнична м. Броди зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», в якому викрав пляшку горілки марки «Прайм» при цьому при собі постійно мав вказані вище патрони. Дану крадіжку горілки було виявлено охоронцем закладу, останній викликав працівників міліції, які провели у нього огляд і в присутності понятих вилучили викрадену пляшку горілки та знайденні раніше ним патрони в кількості 28 штук.
З приводу крадіжки чужого майна ОСОБА_1 показав, що 20 жовтня 2011 року приблизно о 16.00 годині, він проходив по АДРЕСА_2 повз будинок, у якому на першому поверсі проживає його знайома ОСОБА_2, де у вікні дверей під'їзду помітив як остання вийшла із своєї квартири, після чого, він одразу направився до неї додому. Вхідні двері квартири ОСОБА_2 були прикриті та не зачиненні на замок, і відчинивши їх він зайшов у середину квартиру. Звідки викрав дві жіночі золоті каблучки, щоб в подальшому продати і придбати продукти харчування та сигарети. Наступного дня він залишивши каблучки схованими у підвалі старої лазні на вул.Гончарській, проходячи по вулиці Золота зайшов в приміщення Бродівського РВ та розповів про вчинену ним крадіжку. Щиро розкаюється у вчиненому. Матеріальна шкода відшкодована.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому шляхом проникнення в житло, повторно.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного раніше неодноразово судимий (а.с.187), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.192-193), по останньому місцю проживання характеризується посередньо (а.с.191), завдану шкоду відшкодував, а також думку потерпілої, яка у поданій суду заяві вказала, що претензій до підсудного немає і просить міру покарання призначити на розсуд суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття та те, що підсудний являється особою похилого віку.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази: 22 патрони калібру 5.6 мм та 6 гільз, які передані в камеру зберігання Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити; дві жіночі каблучки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 слід залишити в її розпорядженні; одну порожню пачку з-під сигарет марки «Прима», яка прилучена до матеріалів справи, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 395, 263 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
-по ст.395 КК України три місяці арешту;
-по ст.263 ч.1 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;
-по ст.185 ч.3 КК України три роки два місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років два місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 25.10.2011 р., тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід - взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 22 патрони калібру 5.6 мм та 6 гільз, які передані в камеру зберігання Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити; дві жіночі каблучки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні; одну порожню пачку з-під сигарет марки «Прима», яка прилучена до матеріалів справи - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 450,24 грн. - за проведення балістичної експертизи; 900,48 грн. - за проведення дактилоскопічних експертиз; 450,24 грн. - за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на рахунок 31259272210042, одержувач платежу ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя А. О. Бунда
Судове рішення № 21176376, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-26/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: