Рішення № 21176026, 01.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-447/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №849/МК від 30.04.2008 року станом на 16.09.2009 року в розмірі 27369 грн. 29 коп.

В процесі розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №849/МК від 30.04.2008 року в сумі 28347 грн. 45 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 18000 грн. з терміном погашення до 26.10.2009 року, зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 16.03.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 28347 грн. 45 коп., в тому числі 16000 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту, 7941 грн. 91 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 4405 грн. 03 коп. пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №849/МК (а.с. 5), за яким банк надав, а позичальник - відповідач отримав кредит в розмірі 18000 грн. з терміном погашення до 26.10.2009 року. Умовами п. 1.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до пункту 3.1.1. договору відповідач зобов'язався повертати кредит згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №849/МК від 30.04.2008 року (а.с. 30).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

В п.п. 8.1. та 8.2. кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків повернення кредиту, порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем станом на 16.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №849/МК від 30.04.2008 року (а.с. 30), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом в сумі 28347 грн. 45 коп., в тому числі 16000 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту, 7941 грн. 91 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 4405 грн. 03 коп. пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, місцезнаходження якого: вул. Артема, 15 в м. Києві на р/р 29098803003003, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 28347 грн. 45 коп. (двадцять вісім тисяч триста сорок сім гривень 45 коп.) заборгованості за кредитним договором №849/МК від 30.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2, 283 грн. 47 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д