Вирок № 21174757, 26.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
1-780/11
Номер документу
21174757
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

26.01.2012

Дело № 1-519-134

2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего - Помогайбо В.А.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора Марченко А.А.,

защитника ОСОБА_1 и

законного представителя ОСОБА_2,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Мариуполя Донецкой области, украинки, гражданки Украины, состоящей в гражданском браке, образование неполное среднее, учащейся МПЛ-52, 1 курс, группа 04, не судимой, проживающей: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений по ст.307 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в начале августа 2011 года, находясь на дискотеке «Аврора», расположенной в посёлке Урзуф Першотравневого района Донецкой области, у неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела-купила, особо опасное наркотическое средство каннабис, которое транспортом перевезла по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где его хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

13.09.2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, она, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь около супермаркета «Брусныця», расположенного по ул. 50 лет СССР,77 «а»гор. Мариуполя, незаконно сбыла-продала за 200 гривен гр. ОСОБА_4 бумажный свёрток с незаконно приобретённым ранее особо опасным наркотическим средством каннабисом, после чего в этот же день, примерно в 14 часов 40 минут, в салоне служебного автомобиля ДЭО «Ланос», госномер 20-69, стоявшего около последнего подъезда дома 81 по ул. 50 лет СССР гор. Мариуполя, у ОСОБА_4, , сотрудниками милиции был обнаружен и изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения в количестве 4.45 грамма, что по массе сухого остатка составляет 4 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Она же, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, повторно, находясь около супермаркета «Брусныця», расположенного по ул. 50 лет СССР,77 «а»гор. Мариуполя, незаконно сбыла-продала за 150 гривен гр. ОСОБА_4 бумажный свёрток с незаконно приобретённым ранее особо опасным наркотическим средством каннабисом, после чего в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, в салоне служебного автомобиля ДЭО «Ланос», госномер 20-69, стоявшего около последнего подъезда дома 81 по ул. 50 лет СССР гор. Мариуполя, у ОСОБА_4 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения в количестве 4.26 грамма, что по массе сухого остатка составляет 3 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом.

22.09.2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, сотрудниками милиции, на кухне квартиры АДРЕСА_1, по её месту жительства, в процессе обыска, в присутствии понятых, на нижней полке встроенного кухонного уголка, были обнаружены и изъяты три бумажных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения, общим количеством 12.09 грамма, что по массе сухого остатка составляет 10.88 грамма, оно является особо опасным наркотическим средством каннабисом, которое она незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.

ОСОБА_3, в судебном заседании, виновной себя по ст.307 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что обвинение она признаёт в полном его объёме, действительно она при обстоятельствах, изложенных в обвинении в первых числах августа 2011 года, у малознакомого мужчины по имени Владимир, на дискотеке «Аврора», расположенной в пос. Урзуф Першотравневого района взяла на хранение три бумажных свёртка с коноплёй, а затем рейсовым автобусом «Мариуполь-Урзуф»перевезла их в гор. Мариуполь, по месту своего жительства и хранила их в сумке, забыв о них. В последних числах августа, обнаружив в сумке пакеты и вспомнив о них, она поинтересовалась у своего знакомого по имени ОСОБА_15, что с ними делать и он предложил ей их продать, а 13.09.2011 года, днём, ей позвонил незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_5 и поинтересовался коноплёй. В процессе разговора они договорились с ним в этот же день, примерно в 15 часов, встретиться у магазина «Брусныця» и при встрече она продала ему пакет конопли за 150 гривен, деньги потратила на личные нужды. 21.09.2011 года, днём, ей вновь позвонил ОСОБА_5 и попросил продать конопли, они примерно в 15 часов, встретились около магазина «Брусныця»и она опять продала ОСОБА_5 за 150 гривен пакет конопли. Деньги положила в карман одетой на ней куртки и когда заходила в подъезд дома, где проживает, то её задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли вырученные от продажи конопли деньги. Затем она была доставлена в Жовтневый РО, в оттуда в Мариупольское ГУ, на следующий день 22.09.2011 года, примерно в 20 часов, сотрудники милиции по месту её жительства, в присутствии понятых, провели обыск, при этом обнаружили и изъяли три бумажных свёртка с остатками конопли, которые упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали, поэтому поводу был составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_3, суд считает, что её вина в инкриминируемых ей деяниях, в судебном заседании, объективно и полно доказана, следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_6, на досудебном следствии пояснила, что 21.09.2011 года, во второй половине дня, её с соседкой ОСОБА_7 около магазина «Брусныця»остановили незнакомые мужчины, представились сотрудниками милиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. В их присутствии, они около последнего подъезда дома 77 по ул. 50 лет СССР, остановили незнакомую им в то время гр. ОСОБА_3 и при личном досмотре в её правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме 150 гривен, купюрами различного достоинства, номера и серии которых сошлись с номерами и сериями купюр указанных в протоколе вручения денежных средств покупателю от 21.09.2011 года. При этом ОСОБА_3 пояснила, что эти деньги выручены ею от продажи наркотиков несколько минут назад. Деньги были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны, составлен протокол. /л.д.89/

Аналогичные показания, на досудебном следствии, дала свидетель ОСОБА_7 /л.д.90/

Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, что 21.09.2001 года, во второй половине дня, около дома 81 по ул. 50 лет СССР его остановили незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками милиции и пригласили его и проходившего мимо, незнакомого в то время ОСОБА_8, поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, получив их согласие, они привели их к служебному автомобилю ДЭО «Ланос»стоявшему у последнего подъезда дома 81 по ул. 50 лет СССР, в салоне которого находился неизвестный им в то время мужчина, который представился ОСОБА_4 и назвал свой адрес, где проживает, но он его не запомнил. Им зачитали постановление о проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_3, затем осмотрели одежду ОСОБА_4 но ни чего в его карманах, одежде и на теле обнаружено не было. Затем им предъявили деньги в сумме 150 гривен, которые заранее были отксерокопированы, и вручили деньги ОСОБА_4 на проведение оперативной закупки. После чего последний направился к центральному входу в магазин «Брусныця», они следовали с ОСОБА_8 следом на расстоянии видимости, там ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_3 и передал ей деньги, а она ему отдала бумажный свёрток и они расстались. ОСОБА_9 вернулся к автомобилю, следом подошли они с ОСОБА_8, где в салоне автомобиля ОСОБА_4 в их присутствии передал сотрудникам милиции полученный от ОСОБА_3 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что этот наркотическое средство, которое он приобрёл у ОСОБА_3 за 150 гривен. Свёрток был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Аналогичные показания, на досудебном следствии, дал свидетель ОСОБА_8 /л.д.91/

Свидетель ОСОБА_10, в судебном заседании пояснил, что 22.09.2011 года, примерно в вечернее время, когда он со своим товарищем ОСОБА_11, находились во дворе дома 77 по ул. 50 лет СССР, их пригласили сотрудники милиции поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Получив их согласие они поднялись на 4 этаж указанного дома и вошли в помещение квартиры 77, где в присутствии незнакомых в то время ОСОБА_12, хозяина квартиры и ОСОБА_3 сожительницы последнего, был проведён в квартире обыск в процессе которого в мягком уголке стоявшем на кухне были обнаружены и изъяты три бумажных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения с запахом конопли, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. ОСОБА_3 при этом пояснила, что в пакетах находится наркотик, который принадлежит ей, но с какой целью она его хранила не пояснила.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дали свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12

Свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании пояснил, что 13.09.2011 года, в дневное время, когда он проходил мимо дома 81 по ул. 50 лет СССР, то его остановили незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками милиции и предложили ему и второму незнакомому ему в то время мужчине ОСОБА_14 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Получив их согласие, они подвели их к стоявшему около последнего подъезда указанного дома, автомобилю ДЭО «Ланос», в салоне которого находился неизвестный им в то время мужчина, который представился ОСОБА_4 и назвал свой адрес, где проживает, но он его не запомнил. Им зачитали постановление о проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_3, затем осмотрели одежду ОСОБА_4 но ни чего в его карманах, одежде и на теле обнаружено не было. Затем им предъявили деньги в сумме 200 гривен, которые заранее были отксерокопированы, и вручили деньги ОСОБА_4 на проведение оперативной закупки. После чего последний направился к площадке магазина «Брусныця», они следовали с ОСОБА_14 следом на расстоянии видимости, там ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_3 и передал ей деньги, а она ему отдала бумажный свёрток и они расстались. ОСОБА_9 вернулся к автомобилю, следом подошли они с ОСОБА_14, где в салоне автомобиля ОСОБА_4 в их присутствии передал сотрудникам милиции полученный от ОСОБА_3 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что этот наркотическое средство, которое он приобрёл у ОСОБА_3 за 200 гривен. Свёрток был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Аналогичные показания, на досудебном следствии, дал свидетель ОСОБА_14 /л.д.97/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2011 года о том, что в присутствии понятых, около здания магазины «Брусныця»у гр. ОСОБА_3, в правом наружном кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 гривен. /л.д.44-45/

Протоколом осмотра от 04.10.2011 года, в присутствии понятых денежных средств, в сумме 150 гривен, купюрами достоинством по 50 две купюры, по 20 гривен две купюры и одна купюра 10 гривен, изъятых у ОСОБА_3 21.09.2011 года использованных гр. ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки. /л.д.130-133/

Протоколом оперативной закупки от 13.09.2011 года, в присутствии понятых, согласно которого «покупатель»ОСОБА_4 приобрёл у ОСОБА_3 наркотическое средство. /л.д.8,28/

Протоколами обыска с последующим осмотром и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых наркотических средств. /л.д.146-149/

Заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_4 13.09.2011 года, 21.09.2011 года и изъятое по месту жительства гр. ОСОБА_3 22.09.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. /л.д.138-144/

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы: по ст.307 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно.

Вещественные доказательства по делу: три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, подлежат уничтожению.

Деньги в сумме 150 гривен, изъятые у подсудимой ОСОБА_3 и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 8208, как добытые в результате преступной деятельности, подлежат обращению в доход государства.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ранее не судима, по месту жительства родителей и гражданского мужа, прежнему месту учёбы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, состоит в гражданском браке, чисто сердечно созналась и раскаялась в содеянном, её состояние здоровья состоит на учёте в женской консультации роддома Ордженикидзевского района гор. Мариуполя с диагнозом беременность 19 недель, совершённое ею преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимой ОСОБА_3 обстоятельств, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без назначения длительного срока лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершённого преступления, а также личность виновной, суд на основании ст.69 УК Украины, считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины и приходит к твёрдому убеждению о нецелесообразности лишения её свободы, а освободить её от отбытия наказания с испытанием, если она в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной и назначить ей наказание по ст.307 ч.2 УК Украины, и применив ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании статей 75-76,104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания, если она в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить без изменения подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - уничтожить.

Деньги в сумме 150 гривен, сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 8208 от 06 октября 2011 года, обратить в доход государства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3, судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области расчётный счёт № 31253272210095, МФО 834016 ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914 в сумме 225 гривен 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 21174757 ?

Документ № 21174757 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21174757 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21174757 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21174757, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 21174757, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21174757 відноситься до справи № 1-780/11

Це рішення відноситься до справи № 1-780/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21149527
Наступний документ : 21174758