Справа № 2-3223/11
2/503/18996/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.02.2012
м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретаріЗУБЕНКО Т.А.,
за участю представника позивачаДеменької Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Квартал»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач надавав послуги відповідачу по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 01.03.2009 року по 30.06.2011 року.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані ними послуги в розмірі 2636,20 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився - 11.01.2012 року, 01.02.2012 року . Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав:
Відповідно особистого розрахунку 3476 заборгованість відповідача за період з 01.03.2009 року по 30.06.2011 року, за надані послуги складає: 2636,20 грн.
Згідно довідки ПП «Квартал», відповідач ОСОБА_2 зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1.
Згідно Рішення виконкому Артемівської міської ради № 331 від 07.05.2008 року для населення, яке мешкає у комунальному житловому фонді встановлені плата за користування житлом та плати за утримання житла.
.
Згідно ст.. 64,67 ЖК України та п.17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572, власник квартири зобовязаний своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку не пізніше 10 числа наступного.
Крім того, з пояснень представника позивача та з матеріалів справи, судом було встановлено, що протяг всього періоду, а саме з 01.03.2009 року по 30.06.2011 року, відповідач ні до суду, ні до інших установ зі скаргами та позовними вимогами з приводу неналежного утримання будинку та прибудинкової території не зверталися, а також відповідачем не надано актів претензій, оформлених відповідно до ст.. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 2636,20 грн..
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України , п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з послідуючими змінами та доповненнями, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПП «Квартал»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Квартал» суму боргу у розмірі 2636,20 грн . на р/р № 26000051807218, МФО 335496, ОКПО 32756628 Донецьке РУ «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Квартал»на р/р № 26000051807218, МФО 33596, ОКПО 32756628 Донецьке РУ «ПриватБанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддяС. М.Тверський
Судове рішення № 21174582, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3223/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: