Вирок № 21174161, 26.09.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-3/11

46

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю:

представника державного обвинувачення прокурора Юхман Л.Я.

підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

захисників : ОСОБА_4. , ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8

ОСОБА_9. , ОСОБА_10

представника потерпілих: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює водієм в ПП ОСОБА_16», не судимого;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працює бухгалтером ТзОВ «Ірест», не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., своми умисними діями, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 296 КК України.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

19 квітня 2009 року приблизно о 21 год. ОСОБА_16 та ОСОБА_12., справа відносно яких закрита на підставі ст..1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 рухались на автомобілі «Опель Омега», по вул. Воїнів УПА в м.Болехові. Зупининившись біля будинку №3, водій автомобіля ОСОБА_1. безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_6, який приїхав до дому з відпочинку на природі разом з своїм братом ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_9., а також знайомою ОСОБА_14 Під час сварки ОСОБА_1, вийшовши з автомобіля з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6

Хуліганські дії ОСОБА_1. активно підтримували його товариші ОСОБА_12, ОСОБА_16., ОСОБА_2 та ОСОБА_3., Під час бійки ОСОБА_16. знайденою ним металічною кришкою від каструлі, наніс удар по голові ОСОБА_6, від чого останній впав, тоді він, ОСОБА_2. та ОСОБА_1., стали наносити ОСОБА_6. удари ногами по всьому тілу. Коли ОСОБА_7. став бігти до свого брата ОСОБА_6, щоб припинити хуліганські дії та забрати його, ОСОБА_12. та ОСОБА_3. підтримуючи хуліганські дії своїх товаришів, почали чинити йому опір, ставши в нього на шляху. ОСОБА_12. наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7. дерев»яною дошкою з цвяхами, яку підібрав із землі, внаслідок чого той впав на землю, а ОСОБА_12. та ОСОБА_3. стали наносити йому удари ногами по тілу. З метою припинення хуліганських дій, в бійку втрутились ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_15, які стали розбороняти їх. Коли останні стали чинити опір, ОСОБА_16. вкусив ОСОБА_7 за ліве вухо, ОСОБА_1. наніс удар ребром долоні по шиї ОСОБА_8, від чого остання впала на коліна, ОСОБА_17. намагався нанести удар ОСОБА_10 дошкою по голові, але останній ухилився і ковзаючий удар прийшовся по спині, ОСОБА_17. наніс удари ОСОБА_9 по лівій руці та по голові, ОСОБА_3. повалив ОСОБА_15 на землю і наніс удар ногою в голову. Крім цього підсудні та звільнені від відповідальності особи наносили удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_8,, ОСОБА_10, та ОСОБА_15. Внаслідок цього заподіяли потерпілим, а саме:

- ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження , що викликали короткочасний розлад здоров»я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, забою правого ока з підшкірними крововиливами повік та масивним крововиливом під кон»юктиву, забою носа з припухлістю м»ягких тканин в ділянці спинки та гематомою носової перегородки, яка нагноїлась, садна в ділянках ліктьових та колінних суглобів та побої;

- ОСОБА_7. легкі тілесні ушкодження , що викликали короткочасний розлад здоров»я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, садно в лобній ділянці , рани в ділянці лівої вушної раковини, рани та садна в ділянці лівого передпліччя, садно в ділянці лівого колінного суглобу та побої;

- ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді обширного синця в ділянці лівого колінного суглоба з переходом на гомілку, садно та синці в ділянці правого колінного суглобу та побої;

- ОСОБА_9., легкі тілесні ушкодження , що викликали короткочасний розлад здоров»я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, синець в потиличній ділянці, забій м»ягких тканин в ділянці лівої кисті з синцем та побої;

- ОСОБА_15, садно у лівій висковій ділянці та побої;

- ОСОБА_10-побої.

На початку судового засідання підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. своєї вини у вчиненні злочину не визнавали та пояснили, зокрема:

ОСОБА_1. пояснив, що 19 квітня 2009 року приблизно 21 години він разом з ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_16., ОСОБА_12. їхали на автомобілі «Опель Омега»до кафе «Оазис»що в м.Болехові, щоб випити кави. Оскільки кафе було зачинене, то вони вирішили поїхати до магазину «Апельсин», що знаходиться в центрі м.Болехова. Виїжджаючи на центральну дорогу , побачили бійку. Хто саме бився він не знає. Тоді вони вирішили проїхати наскрізною вулицею до магазину «Апельсин». Однак їм перегородив дорогу ОСОБА_6. Коли він вийшов з машини, шоб вияснити причину зупинки автотранспорту, то в цей момент з- заді підбіг до нього ОСОБА_7. та вдарив його штехатиною по голові, після цього почалася бійка між ними та потерпілими по справі. Через деякий час він з товаришами сіли в автомобіль і поїхали до магазину «Апельсин». Незабаром до магазину під»їхав ОСОБА_10 з двома працівниками міліції і їх забрали у відділення міліції. Йому були нанесені потерпілими тілесні ушкодження. З приводу струсу головного мозку лікувався на стаціонарі.

Підсудній ОСОБА_2. та ОСОБА_3. дали ідентичні пояснення до пояснень ОСОБА_1. Крім цього ОСОБА_2. зазначив, що коли він та його товаришіі вийшли з машини, до них підбігли батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і почалась шарпанина. Вони, захищаючись, відштовхували їх від себе і можливо когось і зачепили в цій бійці. А ОСОБА_3. пояснив, що після бійки потерпілих і його товаришів, він з приводу отриманих тілесних ушкоджень- струсу головного мозку і тріщини руки. лікувався в Долинській ЦРЛ

В кінці судового засідання підсудні визнали свою вину в межах пред»явленого їм звинувачення, просили суд суворо їх не карати.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина доведена поясненнями потерпілих, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 17 квітня 2009 року був день його народження, святкування якого він переніс на 19.04.2009 року. Цього дня після святкування на природі, він, його брат- ОСОБА_7. з дружиною ОСОБА_9, ОСОБА_14. приїхали до будинку батьків, що по вул.. Воїнів УПА №3. В цей час до них під»їхала інша машина «Опель-Омега» синього кольору. З машини вийшло троє хлопців- ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_16.. До нього підійшов ОСОБА_1. та спитав, де знаходиться його брат ОСОБА_7, щоб він віддав гроші. Після його відповіді, «що він є замість брата», отримав удар кулаком в обличчя.. Йому здається, що в руці в підсудного був якийсь твердий предмет. Від цього удару він присів. В цей час інші хлопці почали бійку з його братом. Коли він хотів забрати брата ОСОБА_7, на нього напав ОСОБА_12. та ОСОБА_3.. ОСОБА_12. наносив йому удари дошкою по руках і голові, а ОСОБА_3. в цей час його копав ногами. Коли він хотів відібрати дошку з рук ОСОБА_17, на нього ззаді напав ОСОБА_16. і почав його душити за шию, вкусив за вухо. Від нього ОСОБА_16. відтягнув ОСОБА_15, який намагався розборонити їх і якому теж були нанесені тілесні ушкодження . ОСОБА_16 також наносив удари кришкою по голові його братові ОСОБА_7 На крики підбігли його батьки, які стали припиняти хуліганські дії підсудних, а ОСОБА_14. викликала по телефону міліцію. Після чого підсудні стали розбігатися. Дана бійка тривала 5-6 хвилин. З приводу нанесених тілесних ушкоджень він лікувався в Болехівській МЛ та в Івано-Франківській ЦМЛ.. Просить покарати підсудних по всій строгості закону.

Потерпілий ОСОБА_7. пояснив, що 19.04.2008 року, приблизно о 21 годині, він, його дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_14. повернулися з відпочинку на природі, де святкували день народження брата. Підїхавши до будинку батьків, вони почали розгружати все з багажника. Вслід за нами приїхав автомобіль «Опель-Омега», в якому сиділи підсудні. ОСОБА_1. вийшов з машини і сказав його братові, щоб той дав йому граші. Коли його брат та ОСОБА_1. розмовляли, він стояв біля дверки свого автомобіля ОСОБА_1. підійшов до його брата і слідом за ним вийшли решта підсудних. ОСОБА_16. та ОСОБА_3. безпричинно напали на нього. ОСОБА_12. наносив удари дошкою по руках та по голові., а ОСОБА_3. копав його ногами, коли він намагався забрати дошку у ОСОБА_12., в цей час на нього ззаді напав ОСОБА_16. та почав душити його, вкусив за вухо. Пізніше появився ОСОБА_15 який відтягнув його від ОСОБА_16. Хтось з підсудніх штовхнув ОСОБА_15 і останній впав на землю Через кілька хвилин він побачив, що ОСОБА_16. наносив металевою кришкою удари по голові та спині його братові ОСОБА_6 Коли прийшов його батько, який став присікати хуліганські дії підсудних, він крикнув щоб викликали міліцію. ОСОБА_14. почала телефонувати в міліцію. Після чого підсудні почали розбігатися. Бійка тривала приблизно 5-6 хвилин. Від отриманих тілесних ушкоджень він лікувався стаціонарно в Болехівській МЛ..Просить покарати підсудних суворо.

Потерпіла ОСОБА_9. пояснила, що 19.04.2009 року, вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_6 знайомою ОСОБА_14 приблизно о 21 год повернулися автомашиною з відпочинку на природі, де святкували день народження ОСОБА_6. Коли вони всі вийшли з автомобіля, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_1. та спитав де ОСОБА_7.ОСОБА_6 відповів, що він є замість ОСОБА_7.У відповідь він отримав удар в обличчя. З машини вийшли інші підсудні без будь-яких предметів і зав»язалася бійка. Вона стала кричати та захищати ОСОБА_7, за що отримала удар від ОСОБА_17. На це прибігла мати чоловіка- ОСОБА_8., яка голосно кричала «хлопці схаменіться». Хлопець з дошкою налетів на її чоловіка та наніс йому удар. Потім він підбіг до батька чоловіка- ОСОБА_10, який теж намагався припинити бійку, та хотів вдарити його по голові, однак той відхилився і удар утворився ковзаючий по спині. ОСОБА_14 ніхто не зачепив. ЇЇ чоловіка хтось із підсудних вкусив за вухо. Після того, як ОСОБА_14 викликала працівників міліції, підсудні стали розбігатися, дехто сів в автомобіль, а інші побігли в різнні сторони. Вся бійка тривала біля 10 хвилин. В лікарні з приводу тілесних ушкоджень не лікувалася. Просить покарати підсудних по закону.

Потерпіла ОСОБА_8. пояснила що 19.04.2009 року о 21 годині, її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з дружиную а також знайомою невістки ОСОБА_12. повернулися з відпочинку. Слідом за їхньою машиною зупинилася інша машина і вона подумала що це друзі дітей. Через деякий час почула крик і побачила бійку з відстані 20 метрів. Підбігши ближче, вона побачила підсудних, які наносили побої її синам. ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_1 та ОСОБА_2., інші троє били сина ОСОБА_7.Ті хлопці, що наносили побої сину ОСОБА_7 були дальше, а тому вона не бачила, хто кому і як наносив побої. Кого бив ОСОБА_3. вона теж не бачила. Вона намагалася припинити бійку, почала кричати «хлопці схаменіться», проте на її слова ніхто не реагував. Коли вана розбороняла бійку ОСОБА_1 вдарив її по шиї, від чого вона впала на коліна. ОСОБА_16 мав в руках металеву покришку, а ОСОБА_17. дерев»яну дошку з цв»яхом, обидва наносили удари вищевказаним предметами її синові ОСОБА_6 Потім на допомогу підбіг її чоловік ОСОБА_10 ОСОБА_17. замахнувся на нього дошкою, однак чоловік пригнувся і отримав ковзаючий удар по спині, цвях розірвав йому куртку. Вона говорила ОСОБА_17 щоб той кинув дошку, але він не реагував. На цей момент підійшли ОСОБА_15. та ОСОБА_18., які гуляли з дитиною і вона попросила ОСОБА_15 В. щоб той забрав ОСОБА_7, оскільки переживала за його здоров»я, він хворіє на лейкоцитоз. Коли пролунав крик викликати працівників міліції, підсудні почали втікати до свого автомобіля. ОСОБА_2. ще раз вдарив ОСОБА_6 по голові, від чого в останнього з носа та рота потекла кров. Хто безпосередньо наніс удар невістці не бачила. Чи ОСОБА_15 хтось наносив тілесні ушкодження не бачила. Пізніше, на другий день, від нього дізналася, що під час бійки його вдрили дошкою по руці., копнули ногою по обличчю та розірвали куртку. В автомобіль сіли ОСОБА_2., ОСОБА_1 та ОСОБА_17. а двоє інших повтікали в сторону центру. Вона разом з невісткою почала перегороджувати їм дорогу . Підсудні, побачивши шо їм створюють пешкоду, розвернулися автомобілем і поїхали з місця злочину. Коли приїхали працівники міліції, то вона з синами вже була у будинку і обробляла їм рани. Пізніше вона знайшла на дорозі схожу дошку, якою наносив удари ОСОБА_17 і віддала слідчому. У неї були тілесні ушкодження, але за медичною допомогою не зверталася. Сини перебували на лікуванні в Болехівській міській лікарні, а ОСОБА_6 потім ще лікувався в Івоно-Францівській обласній лікарні.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що в той день залишився дома з внуком, а діти поїхали відпочивати.Приблизно о 21 год. почув, що зупинилася машина, а через 1-2 хв зупинилася ще одна автомашина.. Через короткий час почув крик, дружина сказала, що б»ють наших дітей.Коли він вибіг з хати, то кинувся припиняти бійку. ОСОБА_2. та ОСОБА_16, які били його меншого сина ОСОБА_6, відштовхнули його. ОСОБА_17 хотів вдарити його дошкою по голові, але він нагнувся і удар уворився ковзаючим по спині. Коли він піднявся, то побачив, що ОСОБА_6 б»ють обидва ОСОБА_2 та ОСОБА_16. ОСОБА_15, який намагався відтягнути його сина ОСОБА_7, ОСОБА_3 копнув ногою. Вся бійка тривала 5-10 хв. До лікаря з приводу одержаних побоїв не звертався. Вважає, що до підсудних слід засосувати сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що 19 квітня 2009 року він разом з дружиною та внучкою гуляли. Бачив, як приїхала машина сусідів ОСОБА_7 а потім біля них зупинився інший автомобіль. Почався крик і бійка, дружина не пускала його, встрявати в бійку. Однак, коли він пішов забрати ОСОБА_6, в цей час хлопці, що вийшли з автомобіля, почали бити ОСОБА_7. Відтягаючи ОСОБА_6, він впав, але не від удару. Коли лежав, до нього підбіг найменший з хлопців і копнув його ногою. Він не бачив, щоб хлопець, який був з палицею, бив ще когось, крім ОСОБА_10. На його вимогу кинути палицю, цей хлопець, що її тримав, кинув на землю. Фактично до хлопців підійшов з метою припинити бійку. Претензій до підсудних не має.

Свідок ОСОБА_14. пояснила, що 19.04.2009 року на запрошення своїх знайомих відпочивала з ними на природі. Приїхавши до будинку батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вони стали витягати з багажника автомобіля посуду та інші речі. В цей час, поряд з їхнім автомобілем зупинився ще один автомобіль. Вона побачила, як з багажника автомобіля, один з хлопців, що приїхав, витягнув кришку від каструлі та замахнувся на ОСОБА_7. Інший хлопець вдарив ОСОБА_10. по руці, який намагався припинити бійку. Мама ОСОБА_7 та ОСОБА_6, дружина ОСОБА_7, а потім і ОСОБА_15 теж намагалися припинити бійку. Куди поділися предмети, якими наносили удари підсудні, не бачила. Бійка тривала приблизно хвилин п»ять. Їй побоїв ніхто не завдавав. Саме вона викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_18. пояснила, що 19.04.2009 року вона разом з чоловіком та внучкою гуляли по місту. Йшли до дому коли вже смеркалося. Побачила, що приїхала машина їх сусідів ОСОБА_7 Через деякий час приїхала ще одна автомашина. Вона побачила, що хлопці почали штовхатися і сказала про це чоловікові. Чоловік сказав, що йде туди, оскільки ОСОБА_7 хворий і йому треба допомогти. Вона його не хотіла пускати, але він все таки пішов. Як впав чоловік не бачила, але бачила, як один з хлопців, що приїхали, копнув його. Повний хлопець мав покришку від каструлі, а інший був з палицею-бруском. Не може сказати хто кого бив. Бачила, що ОСОБА_8. з»явилася зразу ж, коли почалася бійка, а її чоловік ОСОБА_10, прийшов після неї. Звідки взялася дошка та покришка в хлопців не бачила.

Вина підсудних також доведена іншими матеріалами справи:

-висновком експерта №695/104/Дол.-Е від 22.06.2009 року про те, що у гр.-на ОСОБА_6. малися тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій правого ока, з підшкірними крововиливами повік та масивним крововиливом під кон»активу, забій носа з припухлістю м»яких тканин в ділянці спинки та гематомою носової перегородки, яка нагноїлась; садна в ділянках ліктьових та колінних суглобів.Описані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, могли утворитися, як при нанесенні ударів такими в ділянки голови, ліктьових та колінних суглобів, так і при падіннях і ударах до таких вказаними вище ділянками, можливо в термін, вказаний в постанові.

Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій носа з припухлістю м»яких тканин в ділянці спинки та гематомою носової перегородки, яка нагноїлася, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров»я, а решта вказаних тілесних ушкоджень, відносяться до легких.

Перебування на лікуванні гр..ОСОБА_6. тривалістю більше 21-го дня не відповідає характеру тілесних ушкоджень, не підтверджене об»активними даними і не враховуються в судово-медичних підсумках (а.с. 119-120 т.1);

-висновком експерта № 692/103/Дол.-Е від 22.06.2009 року, про те, що У гр.-на ОСОБА_7. мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, садно в лобній ділянці; рана в ділянці лівої вушної раковини, рана та садна в ділянці лівого передпліччя, лівого колінного суглоба.

Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; рана в ділянці лівого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров».Рана лівої вушної раковини та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень

(а.с. 124-125 т.1);

-висновком експерта № 690/100-Е-Дол від 07 липня 2009 року про те, що у ОСОБА_8. мались тілесні ушкодження: обширний синець в ділянці лівого колінного суглобу з переходом на гомілку; садно та синець в ділянці правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, могли утворитися, як при нанесенні ударів такими в ділянки обох колінних суглобів та лівої гомілки при падінні і ударі до таких, відносяться до легких тілесних ушкоджень

( а.с. 133 т.1) ;

-висновком експерта №85 від 1 липня 2009 року про те, що у ОСОБА_9. мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку та синцем в потиличній ділянці; забій м»яких тканин в ділянці лівої кисті з синцем. Закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку та синцем в потиличній ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я, а забій м»яких тканин в ділянці лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень

( а.с. 149-150 т.1 );

-протоколами відтворення обстановки і обставин подій та доданими до них планів-схем

( а.с.210-220 т.1).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних кваліфіковано правильно, оскільки вони своми умисними діями, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 296 КК України.

Суд дає критичну оцінку поясненням ОСОБА_14 про те, що вона бачила , як один з підсудних витягав з багажника покришку від каструлі. Такі пояснення свідок не давала на попередньому слідстві, а дала їх в судовому засіданні, через півтора року після скоєння злочину підсудними. В своїй заяві слідчому на попередньому слідстві зазначила, що просить не викликати її в суд, оскільки навчається в Тернополі, а свідчення які вона дала є правдивими і відповідають реальним подіям, вона на них настоює. (а.с. 99 т.3).

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, роль кожного з них у вчиненому, а також обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує щире каяття підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3, бажання частково відшкодувати шкоду потерпілим, про що свідчать квитанції про переказ грошей потерпілим( кожен з підсудних перечислив потерпілим 4 тис.грн.), позитивні характеристики на них з місця проживання, а також те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, не перебувають на наркологічному та психоневрологічному обліку

Від одержання коштів потерпілі відмовилися, заявивши про це в судовому засіданні.Позиція потерпілих суду не зрозуміла.

Зазначені вище обставини суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання підсуднім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, суд не встановив.

Приймаючи до уваги дані про особи підсудних, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, суд вважає, що до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 слід застосувати покарання в межах санкції ч.3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі. Однак, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України їх слід звільнити від призначеного судом покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку. Відповідно до вимог ст.76 КК України на засуджених слід покласти певні зобовязання.

Потерпілі по справі, зокрема: ОСОБА_7. завив цивіільнмий цивільний позов до підсудних про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1911.45 грн. та моральної шкоди в сумі 50тис. грн..

ОСОБА_6 заявив цивільний позов до підсудних про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1449 грн. та моральної шкоди на суму 50 тис.грн.

ОСОБА_10 , ОСОБА_8. та ОСОБА_9. заявили цивільний позов до підсудних про відшкодування моральної шкоди на суму 10 тис.грн. кожному з них.

Позивачі ОСОБА_7. та ОСОБА_6 свої вимоги обґрунтовують тим, що під час хуліганських дій підсудними їм було завдано тілесні пошкодження, з приводу яких вони знаходилися на лікуванні. На лікування та придбання ліків ОСОБА_7. витратив особисті кошти в сумі 1911 грн.45 коп., а ОСОБА_6 витратив 1449 грн.. Крім цього їм завдано моральну шкоду, яка виразилася в тому, що вони перенесли тяжкі моральні страждання, пов»язані з фізичним болем, незручностями. Лікуючись стаціонарно були відірвані від родичів та друзів, від звичайного буденного життя, було принижено їх честь та гідність.

Судом досліджено докази по справі, а саме фіскальні чеки позивача ОСОБА_7. на придбання ліків на зазначену вище суму ( а.с. 73 т.2) та ОСОБА_6 на зазначену ним суму (а.с. 80 т.2), інші матеріали кримінальної справи. Суд вважає, що пред»явлені суми матеріальної шкоди підлягають до стягнення із всіх підсудних в солідарному порядку, оскільки в результаті їх злочинних дій позивачам було завдано тілесних ушкоджень, з приводу яких потерпілі знаходилися на стаціонарному лікуванні.

Цивільний позов про стягнення з підсудних моральної шкоди на користь всіх позивачів підлягає до часткового задоволення. З підсудних в солідарному порядку слід стягнути на користь ОСОБА_7. 4 тис. моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 4 тис. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9. 3 тис. моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_8. по 2 тис. грн.. кожному. При стягненні моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих травм, біль та страждання, які переніс кожен з потерпілих, зміна в побуті, майновий стан підсудних;

Крім цього прокурором в інтересах держави в особі: Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні та Болехівської ЦМЛ заявлено позов до підсудних про стягнення в солідарному порядку з них матеріальної шкоди на стаціонарне лікування ОСОБА_7. та ОСОБА_6 в сумі 1778 грн.64 коп.

Доказом по даному позову є довідка Івано-Франківської ЦМКЛ №1-3/11-952 від 11.09.2009 року, про те, що на лікування ОСОБА_6 витрачено 1416.35 грн. за період з 29.04по 12.05.2009 року.

Згідно довідки Болехівської ЦМЛ №557 від 8.09.2009 року на лікування потерпілого ОСОБА_7. витрачено 182.20 грн. за період з 19.04. по 28.04.2009 року, який лікувався травматологічному відділенні.

Згіно довідки Болехівської ЦМЛ №556 від 08.09.2009 року на лікування потерпілого ОСОБА_6 за період з 19.04 по 28.04.2009 року витрачено 180.09 грн.

Таким чином суд вважає, що дана сума позову підлягає до стягнення з підсудних в солідарному порядку.

У відповідності до п.8 Постанови ПВС «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»у випадках, коли шкоду заподіяно спільними діями підсудного та іншої особи, кримінальну справу щодо якої було закрито з підстав, передбачених пп..2-10 ст.6 КПК, суд покладає на підсудного обов»язок відшкодувати матеріальну шкоду в повному розмірі і роз»яснює позивачеві право пред»явити в порядку цивільного судочинства до особи, справу щодо якої закрито,, позов про відшкодування шкоди солідарно із засудженим.

Захисник потерпілих ОСОБА_19 просить стягнути з підсудних на користь потерпілих кошти за надання їм правової допомоги в суді при розгляді кримінальної справи. Пред»явив суду квитанції про оплату йому потерпілими гонорару в сумі 2500 грн.(кожний з потерпілих оплатив по 500 грн.)

Суд вважає, що дана сума підлягає до стягнення. Таким чином з підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_8. слід стягнути по 833 грн. з кожного.

Речовий доказ по справі: дошку знищити.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, ст.ст.81, 93, 93-1 КПК та керуючись ст.ст.328, 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

з а су д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання 5(пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк три роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,та призначити йому покарання 5(п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк три роки

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2.. такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання- 5(п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк три роки

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо:

засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

-Речовий доказ по справі: дошку знищити.

Цивільний позов ОСОБА_7.,ОСОБА_6., про стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з засуджених: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в солідарному порядку на користь ОСОБА_7. 1911(тисяча дев»ятсот одинадцять) грн.45 коп., на користь ОСОБА_6 1449 (тисяча чотириста сорок дев»ять) грн.

Цивільний позов про стягнення з підсудних моральної шкоди на користь всіх позивачів підлягає до часткового задоволення. З підсудних в солідарному порядку слід стягнути на користь ОСОБА_7. 4 тис. моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 4 тис. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9. 3 тис. моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_8. по 2 тис

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі: Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні та Болехівської ЦМЛ задоволити.

Сягнути з підсудних в солідарному порядку на користь Івано-Франківської центральної клінічної лікарні (р/р 35420004001179 УДК Ів.-Франківська обл. МФО 836014 код 01993150) 1416(тисяча чотириста шістнадцять) грн.35 коп. за стаціонарне лікування ОСОБА_6 та на користь Болехівської міської лікарні (р/р 37111015001000 при УДК в Ів.-Франківській обл. ЗКПО 01993440 МФО 836014 КФК 2501230) 362(триста шістдесять дві) грн. 29 коп. за стаціонарне лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Стягнути з підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. по 833 грн з кожного на користь потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_8. за надання їм адвокатом юридичної допомоги при розгляді кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (пятнадцяти ) діб учасниками процесу з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.