Рішення № 21174151, 01.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.02.2012року Справа № 2-204/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарях Махота О.В.,

Костенко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_2.,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, що посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу за реєстровим № 1810. За цим договором право власності на одну другу частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ясинуватського відділку Донецької залізниці від 4 січня 1997 року, було передано відповідачці (п. 1 договору). За це відповідачка зобовязалася забезпечити його утриманням та доглядом довічно, а саме: забезпечення його житлом шляхом збереження права безоплатного проживання у відчужуваній квартирі житловою площею 33,5 кв. м.; забезпечення щоденним харчуванням; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг та проведення поточного ремонту квартири; забезпечення належними лікувальними засобами. Вважає, що відповідачка зовсім не виконує свої зобовязання. Так, оплату комунальних витрат він сплачує самостійно. Відсутній будь-який догляд - він через свої хвороби та похилий вік без догляду був вимушений звертатися по допомогу до інших осіб. Він самостійно утримує себе. Через відсутність догляду бажає розірвати договір. Отже, жодне з зобовязань, взятих відповідачкою за договором, вона не виконує. Просить суд розірвати договір довічного утримання від 6 червня 2003 року укладений між їм та ОСОБА_4, що посвідчений нотаріально за реєстровим № 1810. Визнати за ним право власності на одну другу частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення відповідно до обставин, що вказані в позовної заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності підтримала заявлені вимоги позивачем, на обґрунтування чого послалася на обставини які викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю не заперечувала проти розірвання договору довічного утримання, просила розірвати договір.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 6 червня 2003 року позивач ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_4 уклав договір довічного утримання, що посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу за реєстровим № 1810.

Відповідно до п. 1 вказаного договору право власності на одну другу частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ясинуватського відділку Донецької залізниці від 4 січня 1997 року, було передано відповідачці ОСОБА_4. За це відповідачка зобовязалася забезпечити утримання та довічний догляд позивача.

Позивач самостійно здійснює оплату комунальних витрат, через похилий вік та його хвороби був вимушений звертатися по допомогу до інших осіб. Позивач самостійно утримує себе. Через відсутність догляду бажає розірвати договір.

Отже, жодне з зобовязань, взятих відповідачкою за договором, вона не виконує. Відповідно до ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний рішенням суду у разі невиконання набувачем своїх обовязків.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_4 сплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 755 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити повністю.

Договір довічного утримання від 6 червня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу № 1810 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в розмірі 107 гривень 30 копійок на користь ГУ ДКС України в Донецькій області ( код ЄДРПОУ(банку) 37967785, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков