Рішення № 211741, 24.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.2006 Справа №15/79

За позовом закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест”, м. Київ

до приватного підприємства „Інженерні мережі М-06”, м. Мукачево

про стягнення 77101,05 грн., в тому числі 67282,00 грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно з договором №3/02 від 06.10.05 та 9819,05 грн. пені,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: закритим акціонерним товариством „Автотрейдінг Інвест” заявлено позов до приватного підприємства „Інженерні мережі М-06” про стягнення 77101,05 грн., в тому числі 67282,00 грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно з договором №3/02 від 06.10.05 та 9819,05 грн. пені.

Позивач просить задоволити позов повністю, обґрунтовуючи його неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за отримані паливно-мастильні матеріали. Надіслав на адресу суду уточнений розрахунок пені, скорегувавши суму до 6297,59 грн. згідно з чинним законодавством.

Відповідач без поважних причин не подав письмових пояснень по суті спору, витребуваних ухвалами суду від 28.09.06, від 10.10.06 та від 24.10.06, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (вищевказані ухвали надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які отримані відповідачем 11.10.06 та 21.10.06).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством „Автотрейдінг Інвест” та приватним підприємством „Інженерні мережі М-06” укладено договір №3/02 від 06.10.05, за яким постачальник зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали.

У відповідності до умов вказаного договору (п.4.3.) покупець (відповідач) зобов’язався проводити розрахунки в безготівковій формі, платіжним дорученням, відповідно до поставленого рахунку або видаткової накладної на протязі 3 банківських днів.

Умови договору щодо поставки паливно-мастильних матеріалів позивачем виконані. Зокрема, у відповідності до вищезгаданого договору на підставі накладних №РТ-00017 від 30.11.05 на суму 57844,00 грн. та №РТ-0000021 від 31.12.05 на суму 9438,00 грн. по довіреностям №997032 від 13.12.05 та №9907036 від 31.12.05 через уповноважену особу Польового Є.М. поставлено 19940.000 літрів паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 67282,00 грн. Виконання позивачем зобов’язання також підтверджується наявними у матеріалах актами передачі та використання пально-мастильних матеріалів від 31.10.05 (на 9000 л. дизельного палива), від 30.11.05 (на 8080 л. дизельного палива) та від 30.12.05 (на 2860 л. дизельного палива).

Відповідачем зобов’язання по оплаті паливно-мастильних матеріалів, поставлених згідно з накладними №РТ-00017 від 30.11.05 та №РТ-0000021 від 31.12.05 не виконано.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 67282,00 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором №3/02 від 06.10.05, накладними №РТ-00017 від 30.11.05 та №РТ-0000021 від 31.12.05, довіреностями №997032 від 13.12.05 та №9907036 від 31.12.05, актами передачі та використання пально-мастильних матеріалів від 31.10.05, від 30.11.05 та від 30.12.05. Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 67282,00 грн. основного боргу.

У відповідності до п.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати пеню у розмірі 9819,05 грн. (п.5.4. договору), яка у відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України скорегована до 6297,59 грн.

Вимоги щодо стягнення пені у сумі 6297,59 грн. також відповідачем не спростовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Інженерні мережі М-06”, вул. Островського, буд. 6, кв. 16, м. Мукачево Закарпатської (р/р №26008990001314 в ЗФ „Електрон банк”, МФО 312185, код ЄДРПОУ 32404024) на користь закритого акціонерного товариства „Автотрейдинг Інвест”, вул. Вернадського 34/1, м. Київ (р/р 26004041990042 в КРУАКІБ „Укрсіббанк”, МФО 300733, код ЄДРПОУ 31106821) 73579,59 суму /сімдесят три тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять/грн. 59 коп., в тому числі 67282,00 грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно з договором №3/02 від 06.10.05 та 6297,59 грн. пені, а також суму 736,49/сімсот тридцять шість/ грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 112,57 /Сто дванадцять/ грн. 57 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. У частині стягнення 3521,46 грн. пені відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна