П О С Т А Н О В А
Справа 3-2299/11
04.11.2011 м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, працюючого диретором ТОВ "Максформер", проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При розгляді акту перевірки від 15.08.2011 р. № 2080/23-2/33006072 встановлені наступні порушення : заниження податку на додану вартість на суму 56108 грн. в порушення п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п.7.5.1 ЗУ "Про ПДВ № 168/97-ВР, п.198.2, п. 198.3, п. 198 в ст. 198 Податкового кодексу України, № 2755-У1 від 02.12.2010 р. , чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено серії АА № 298011 № 259 від 19.10.2011 р. .
При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.
Суддя -
Судове рішення № 21173665, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2299/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: