П О С Т А Н О В А
Справа 3-2299/11
04.11.2011 м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, працюючого диретором ТОВ "Максформер", проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При розгляді акту перевірки від 15.08.2011 р. № 2080/23-2/33006072 встановлені наступні порушення : заниження податку на додану вартість на суму 56108 грн. в порушення п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п.7.5.1 ЗУ "Про ПДВ № 168/97-ВР, п.198.2, п. 198.3, п. 198 в ст. 198 Податкового кодексу України, № 2755-У1 від 02.12.2010 р. , чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено серії АА № 298011 № 259 від 19.10.2011 р. .
При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.
Суддя -
The court decision No. 21173665, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2299/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: