Ухвала суду № 21173446, 07.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1033/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

07 вересня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності, в якому зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.05.2006 р. та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2007 р. належить трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, за час користування якою, з метою поліпшення житлових умов вона здійснила її реконструкцію, внаслідок чого змінилася жила площа зазначеної квартири і складає 38,6 кв.м, тому просить визнати на нею право власності на вищевказану квартиру загальною площею 56,6 кв.м, жилою 38,6 кв.м.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ПАТ «Укрсоцбанк»підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права власності повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 200 грн. ОСОБА_2, сплачений нею в Ощадбанку №3292/126 за квитанцією № 48 від 23.03.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені нею в Ощадбанку №3292/126 за квитанцією № 47 від 23.03.2011р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя