Справа № 2-752/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 (представник юридичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
Позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк»(далі ПАБ «Полтава-банк») звернувся з позовом у суд до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що між ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за яким відповідачу ОСОБА_3 були видані грошові кошти у сумі 4917 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних з остаточним погашенням кредиту 05.06.2009 року. У даний час відповідач ОСОБА_3 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 38519 грн. 12 коп., а тому просить розірвати дію кредитного договору, та стягнути з боржника вищевказану суму, а також витрати повязані з розглядом справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
05.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 931 (а.с. 9-10), за яким відповідачу були надані кошти у сумі 4917 (чотири тисячі девятсот сімнадцять) гривень 00 копійок строком на 24 місяці зі сплатою 20% річних з остаточним погашенням кредиту 05.06.2009 року. В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 931 від 05.06.2007 року між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_3 було укладено договір застави № 931 від 05.06.2007 року. (а.с. 12-14)
У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом. (а.с. 11)
На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 25.10.2011 року становить 38519 (тридцять вісім тисяч пятсот девятнадцять) гривень 12 копійок у тому числі:
сума простроченого кредиту 4509 (чотири тисячі пятсот девять ) гривень 00 копійок;
сума прострочених відсотків 2755 (дві тисячі сімсот пятдесят пять) гривень 04 копійки;
пеня 31255 (тридцять одна тисяча двісті пятдесят пять) гривень 08 копійок.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як було зазначено вище, розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у ОСОБА_3 перед банком склав 2755 грн. 04 коп. Розмір заборгованості по пені, який просить стягнути позивач за прострочення сплати відсотків складає 31255 грн. 08 коп. Тобто, розмір нарахованої пені у двічі перевищив розмір боргу за основним зобовязанням по сплаті відсотків. Таким чином, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд уважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати відсотків стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 8000 грн. На думку суду, вказаний розмір пені є розумним та справедливим, виходячи з розміру основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено часткового, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 548, 549, 551, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д
в и р і ш и в:
Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»задовольнити частково.
Розірвати дію кредитного договору від 05.06.2007 року № 931 укладеного між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_3.
Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», юридична адреса: вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, р/р 2909 0 999 в АБ «Полтава-банк» м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО 331489, заборгованості за кредитним договором у сумі 15264 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 04 копійки, а також у повернення 154 (сто пятдесят чотири) гривні 08 копійок державного мита та 48 (сорок вісім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21172030, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1624/85/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: