Рішення № 21166883, 30.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

30 вересня 2011 року 2-2677/11

Рішення

Іменем України

30.09.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О ВИ В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. 22 листопада 2008 року при перевірці абонента, відповідача, було виявлено працівниками позивача самовільне підключення до електроустановок електричної мережі. Вказане порушення було зафіксовано в акті про виявлене порушення правил користування електроенергією. На підставі методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 22 листопада 2008 року. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку сплатити 10 січня 2009 року існуючий борг на суму 590,04 грн., про що абонент отримав повідомлення. Однак до теперішнього часу борг відповідач не сплатив. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача суму боргу разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, висловилась, що не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно акту № 071285 про порушення правил користування електроенергією для населення від 22 листопада 2008 року за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1 був виявлений факт наявності самовільного підключення до електроустановок електромережі при відсутності лічильника електроенергії.

Згідно протоколу засідання від 6 січня 2009 року комісії РЕМ за фактом складеного акту від 22 листопада 2008 року про порушення правил користування електроенергії було прийнято рішення про нарахування згідно методики відповідачу боргу на суму 590,04 грн., що підтверджується розрахунком за методикою за безоблікове використання електроенергії.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт. При цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказів, суд вважає встановленим наявність у відповідача заборгованості за використану поза обліком електричну енергію перед ПАТ „Донецькобленерго” на суму 590,04 грн.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за використану поза обліково електроенергію в сумі 590,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” в особі ПЕМ на р/р: 26004900175231 в ПАТ „ПУМБ” міста Маріуполя, МФО: 335742, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя