Рішення № 21166738, 23.01.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-2163/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Бушулян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11118799000 від 16.02.2007, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 400138.09 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати: суму державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися без поважних причин, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

16.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №11118799000, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 45900.00 доларів США, під 12.5 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 16.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 96844, згідно з яким банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором, як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Крім того, також між сторонами був підписаний договір застави транспортного засобу, а саме: транспортний засіб марки «Тойота», модель Прадо, рік випуску 2007, колір зелений, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ 1-го МРВ ГУМВС України в Одеській області 15.02.2007 року.

Отже, позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обовязки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 11118799000 у останніх перед ПАТ „Укрсиббанк” числиться кредитна заборгованість, що станом на 04.10.2011 року складає 50188.53 доларів США, що по курсу НБУ 7.9727, становить 400138.09 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 270100.80 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 104234.76 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 15590.22 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 10212.31 гривень.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 400138.09 грн. та судові витрати у розмірі 1820.00 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 400.138,09 гривень (Чотириста тисяч сто тридцять вісім гривень девять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 270.100,80 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 104.234,76 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 15.590,22 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 10.212,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму державного мита в розмірі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму державного мита в розмірі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:Є.С.Козирський