Рішення № 21166664, 25.08.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

25 серпня 2011 року 2-2298/11

Рішення

Іменем України

25.08.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений 15 жовтня 2008 року кредитний договір № 30060/08-Ф2, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 5000 грн., який зобовязався повернути протягом 24 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобовязався нести відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за виконання умов кредитного договору № 30060/08-Ф2. Однак ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору зобовязання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, на підставі чого у відповідачів перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 8725,87 грн. та по відсотках 1487,53 грн., яку просить представник позивача стягнути з відповідачів разом із витратами по зверненню до суду за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягав, дав пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 30060/08-Ф2 від 15 жовтня 2008 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія” надала ОСОБА_1 кредит на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 24 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.

Згідно договору поруки від 15 жовтня 2008 року КС „Азовська кредитна компанія” уклала договір із ОСОБА_2, за яким останній зобовязався відповідати за несвоєчасне виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 перед КС „Азовська кредитна компанія” за кредитним договором № 30060/08-Ф2.

Станом на 21 січня 2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором від 15 жовтня 2008 року становить перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія” суму боргу 8725,87 грн. та борг за відсотками 1487,53 грн.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручи теля.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обся зі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачів перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 30060/08-Ф2 від 15 жовтня 2008 року та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на суму 8725,87 грн. та за відсотками на суму 1487,53 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда чів на користь позивача також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, що зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 26501480617000 у Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 334970, ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором на суму 8725,87 грн., борг за відсотками на суму 1487,53 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 102,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 10435 (десять тисяч чотириста тридцять пять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя