Ухвала суду № 21166277, 27.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/672/2012

УХВАЛА

27.01.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та СК «Автостоянка «Каштан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, в якій просить суд визнати відповідачів такими, що не набули членства споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», визнати п. 3 рішення засідання членів правління СК «Автостоянка «Каштан»недійсним, усунути перешкоди у користуванні належним майном, визнати повністю недійсними зміни до установчих документів СК «Автостоянка «Каштан», а також стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 20000грн. та судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) п.п. 6, 7 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не зазначено переліку документів, що додаються до заяви, а також не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при пред'явлені позову взагалі не сплачено судовий збір та не надано доказів такої сплати.

Крім того, позивачем при пред'явленні позову не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві та взагалі, до позовної заяви не надано жодного документу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», надати докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)сплатити судовий збір, який складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати, з урахуванням кількох самостійних вимог.

2)надати докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, а у разі надання таких доказів, надати їх з урахуванням кількості відповідачів у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. С. Петренко