Постанова № 21166057, 18.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/523/84/12

11 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Євтушенко В. М.,

з участю прокурора Євтухова О. С.,

представника митниці Коваленко В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тарту Естонія, громадянина Естонія, працюючого капітаном теплоходу «MUUGA», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, прибувши до України у порт Маріуполь з порту Констанца (Румунія) в якості капітана теплоходу «MUUGA», при проходженні митного контролю подав письмову декларацію про наявність в нього товарів, які підлягають оподаткуванню, - 26400 цигарок, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари, що підлягають оподаткуванню: 2000 пачок цигарок марки «More»вартістю 750 гривень, проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3, зв.), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, генеральну митну декларацію із підписом від імені ОСОБА_1, згідно якої він задекларував наявність в нього товарів, які підлягають декларуванню, - 26400 цигарок, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він підтвердив, що перемістив зазначені товари, які не вніс до письмової декларації внаслідок швидких морських переходів, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_1 товару однорідного призначення цигарок в загальній кількості 2000 пачок вартістю 750 гривень, відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно свідчать про його обізнаність у правилах переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 2 гривень 13 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари 2000 пачок цигарок марки «More»вартістю 750 (сімсот пятдесят) гривень, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 2 (дві) гривні 13 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: