Рішення № 21165736, 26.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
2-5224/11
Номер документу
21165736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 26.01.2012

Справа № 2-331

2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 001-07126-210208 від 21.02.2008 року в разі чого станом на 17.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 4971,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії.

Представника позивача в судове засідання не зявився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судові повістки про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 001-07126-210208.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»є ПАТ «Дельта Банк»про що свідчить копія статуту /а.с. 16/.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 4490 грн. 00 коп. на придбання майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 20.02.2010 року., про що свідчить меморіальний ордер № 7104994 від 21.02.2008 року (а.с.10) та рахунок-фактура №ФМ -292 від 21.02.2008 року ( а.с.11). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № ФМ-235 від 21.02.2008 року.(а.с. 12).

Згідно договору, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та плату за його користування не пізніше 20.02.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 17.11.2011 року становить грн. З них заборгованість за кредитом 2855,16 грн., заборгованість за відсотками 95,59 грн., заборгованість за комісіями 2020,50 грн..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. порушив зобовязання за договором № 001-07126-210208 від 21.02.2008 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 4971,25 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе 39 (р/р № 29098002154996, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07126-210208 від 21.02.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом 2855,16 грн., заборгованості за відсотками 95,59 грн., заборгованості за комісіями 2020,50 грн., а всього 4971 (чотири тисячі девятсот сімдесят одна) грн. 25 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе 39 (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21165736 ?

Документ № 21165736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21165736 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21165736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21165736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21165736, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 21165736, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21165736 відноситься до справи № 2-5224/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5224/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21104899
Наступний документ : 21165739