Постанова № 21165650, 17.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-103/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Калініне,Первомайського району,АР Крим, громадянки України, яка працює головного бухгалтера ТОВ «Полідромос»(юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського,36Д), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Полідромос», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського,36Д, порушила порядок ведення податкового обліку а саме заниження податку на прибуток в ІІ кварталі 2011 р на суму 54590,00 грн. та зменшення від»ємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 7248444 грн. в ІІ кв. 2011р. (акт перевірки від 23.09.2011 р. № 444/1-23-70-35570856), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 23.09.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 23.09.2011 року № 444/1-23-70-35570856, копією наказу № 208-К від 14.06.2011 року, згідно з якого ОСОБА_1 призначено головним бухгалтером з 11 травня 2011 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з червня 2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко