Постанова № 21165595, 31.01.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/152/2012

Провадження № 3/102/69/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року

Суддя Армянського міського суду АР Крим Шестаковська Л.П., розглянувши у приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністртативної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Туябугуз Середньочирчикського району Ташкентської області, з його слів працюючого

водієм "Статус Груп" у м.Сімферополь, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за

адресою АДРЕСА_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2012 р. о 22 год. 10 хв. на 116 км автодороги Херсон-Керч керував транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 330202-414», реєстраційний № НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від запропонованого працівником ДАІ обстеження на стан сп`яніння шляхом проходження медичного обстеження в умовах медичної установи (відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що 17.01.2012 р. о 22 год. 10 хв. на 116 км автодороги Херсон-Керч він дійсно керував автомобілем «ГАЗ 330202-414», реєстраційний № НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили в нього наявність наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти медичне обстеження. Від такого обстеження він дійсно відмовився, бо спішив відвезти вантаж до м. Одеси.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, наданих ним у суді, його провина у скоєнні правопорушення підтверджується також і матеріалами справи: його власноруч написаними особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 17.01.2012 р. керував транспортним засобом та від проходження медичного обстеження на вимогу працівника ДАІ відмовився у присутності зазначених свідків.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази у їх сукупності, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною. Він дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого поряду огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Для кваліфікації дій ОСОБА_1 та для прийняття рішення про його адміністративну відповідальність долучені ним до матеріалів справи матеріали Висновку від 19.01.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- ніякого правового значення не мають.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень, який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31115149700022 (код класифікації доходів бюджету 21081300), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя _______